Благодаря жителю Нижнего Тагила Верховный суд разрешил водителям выпивать в машинах.
Теперь сотрудникам ГИБДД надо будет доказать, что водитель действительно управлял машиной.
Верховный суд России встал на сторону пьяных автомобилистов, которые сидят в машине и никуда не едут. Теперь, прежде чем наказать выпившего человека, инспекторам ГИБДД надо будет доказывать, что он управлял автомобилем. Просто сидеть в машине под градусом – не нарушение, пишет "Российская газета".
Основой для решения суда стал случай в Свердловской области: в Нижнем Тагиле лишили прав и оштрафовали водителя, который чинил самосвал и отказался проходить медицинское освидетельствование, заявив, что он не управлял машиной.
Более того, как потом показала экспертиза, его автомобиль был вообще не на ходу: у него была снята корзина сцепления. А согласно выписке о показаниях прибора ГЛОНАСС, установленного на автомобиле, расход топлива в день задержания составил 0. Время в движении: 00:00:00. Пробег по навигации – 0.
Однако это не помешало полицейским предъявить претензии тагильчанину и добиться для него штрафа в 30 тысяч рублей и лишения прав на 1,5 года. Решение о лишении прав вынес районный суд Нижнего Тагила, Свердловский областной суд поддержал, а отменил его в итоге Верховный суд, который создал судебный прецедент, вернув человеку права.
– Недосказанность даёт возможность гаишникам злоупотреблять законом. Очень часто бывало так, что водитель сидит внутри машины, пьёт пиво, может даже мотор завести, а к нему подходит гаишник и говорит: "пройдёмте на медосвидетельствование". Впоследствии суд лишал такого водителя прав за то, что он управлял автомобилем. Что такое управление транспортным средством – нигде не написано. И, как я понял, речь в нынешнем решении Верховного суда идёт о движении. Поэтому почва для злоупотреблений остаётся, – отметил автоправозащитник Дмитрий Ларионов.
Я точно уверен, что на башорге читал, как гаеры пытались оштрафовать водителя ваз 2107, который с друзьями выпивал в машине. Он сказал гаишникам писать, что хотят ибо ему пох, что они и сделали. Был суд, на котором сотрудники ГИБДД рассказывали о погоне, о задержании, об алкоголе в крови, на что мужик показал суду справку о том, что у его автомобиля отсутствует двигатель который месяц, а справка выдана отделом к которому относились эти сотрудники.
Вся проблема в судьях. Эту систему надо ломать. Представьте, мужику потребовалось пройти мирового судью, районного, областного, пожаловаться апелляционной комиссии, но, несмотря на абсурдность ситуации, выиграть он смог только в Верховном суде.
Дело, конечно абсурдное само по себе: выписать штраф за управление автомобилем, на которой нет корзины сцепления. Таким ТС невозможно управлять, Карл! Но 4 (ЧЕТЫРЕ) судьи сказали что можно. Вот бы взглянуть на этих служителей закона.
Интересно, что судьям за это ничего не будет, ментам - тоже, а вот мужик, думаю, пока судился поседел, ведь процесс шел более полугода.
Кто не знает, что значит связываться с нашей судебной системой почитайте Кафку "Процесс".
Почитал первоисточник: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc%3Bbase... <Постановление Верховного суда №45-АД15-8 от 27 ноября 2015 г.>
Там, кстати, много интересного. В частности, говориться, что привлекли мужика не за управление в состоянии опьянения, а за отказ от прохождения мед.освидетельствования. Потом, как я понимаю, гайцам надо было доказательства управления ТС и появились 3 свидетеля, которые видели, как он 5 метров проехал задом на этом неработающем ТС, потом выяснялось, что сами-то свидетели не были свидетелями, но им это сказали настоящие свидетели...
И весь этот бред продолжался ровно год и три дня. Вот уж действительно, Кафка отдыхает. Считаю, надо гнать таких судей, они же настоящие садисты. Мужик потерял нервы (силы, время, возможности), ночами не спал (на собственном опыте знаю), собрал кучу бумаг (в деле есть), год жил без прав и каждый из 368 дней наверняка думал: «Это ошибка! Разберутся!» (с)
Печальный бред современности!
А если бы он сломался в день задержания и на счетчике был бы километраж, возможно бы мы эту историю и не услышали.
Российская правосудие не прецендетное. Так что любой судья с фальшивым диссером просто не обратит на ссылку защиты на этот случай и лишит ВУ. Других вердиктов они не выносят.