Назначение Сырского главой ВСУ и смещение Залужного можно рассматривать и анализировать в разных плоскостях — и в любой это будет очень долго и в разной степени интересно.
Кроме одной — собственно военной. Киевский режим вместе с Вооруженными силами Украины целиком и полностью подконтролен внешним силам, тем, кого принято называть коллективным Западом. А по факту это — Вашингтон. Который, кстати, далеко не коллективный, потому что в самих США уже давно у разных сил совершенно разный взгляд на проблему Украины: Байден против Трампа, Пентагон против ЦРУ и так далее. Коллективны и едины все они лишь в одном: Украина — это действительно проблема.
Объект работы. Рассматривать назначение Сырского интереснее всего в плоскости пропаганды — это именно та сфера, на которую первоочередную ставку сделал Киев с самого начала войны (а противодействие СВО Киев расценивает для себя именно как войну, несмотря на необъявление ее Москве).
Открываем видеообращение Зеленского — и слушаем: «Мы должны честно сказать: чувство стагнации именно на южных направлениях и сложности в боях в Донецкой области повлияли на общественное настроение. Украинцы стали реже говорить о победе».
К написанию текстов для телесуфлера Владимиру Александровичу его кураторы подходят очень трепетно, там каждое слово на своем месте, потому что их совокупность и последовательность есть социальная инженерия, а по сути — манипуляция общественным сознанием. У такого манипулирования — один действенный механизм противостояния: прочитав или услышав что-то в первый раз, нужно остановиться и перечитать-переслушать, разбирая каждое слово. В самой манипуляции всегда найдешь инструменты, помогающие ей же противодействовать.
«Украинцы стали реже говорить о победе», — вещает Зеленский. Совершенно откровенно обрисовывая главную цель своего режима: приоритетно интересуют не реальные успехи на фронте, не успехи в экономике, социальной сфере или, как бы смешно это ни звучало, культуре. Приоритетно интересует то, что украинцы говорят. А высказывают они как раз то, что думают. Объект работы режима — мысли украинцев, а не их судьбы. Победы или поражения на фронте — это реальность, но при любой реальности украинцы могут и, как считает Киев, должны говорить о победе. Говорящий и думающий о победе гражданин не станет обращать внимания на внутренние проблемы своей страны и собственные проблемы в уже не своей стране — ему не до этого, он занят эмоциональным предвкушением скорой победы. А еще украинец, будучи уверенным в том, что победа близка, не станет ожесточенно сопротивляться своей отправке на фронт — он только там поймет в первые и последние часы своей жизни, что реальность очень сильно отличается от того, о чем все говорили. Включая его самого.
«Мы должны честно сказать…» — начинает Владимир Зеленский. В 9 случаях из 10 в западной политике со словами «скажем честно», «будем откровенны», «давайте признаем» и так далее аудитории предлагается самая чудовищная ложь, которая возможна в этой ситуации. В публичной коммуникации нет никакой необходимости заявлять об исключительной честности последующего тезиса. По идее, аудитория уверена, что честным является все, что говорит спикер, в данном случае — Зеленский. Но словами «честно сказать» спичрайтеры Зеленского камуфлируют следующую манипуляцию, скрывающую абсолютную ложь киевского режима. И это слово «чувство».
Есть реальность — это проваленное Вооруженными силами Украины летнее контрнаступление, которое весь год было основой киевской и «демократической» пропаганды. О важности и скором переломе после контрнаступа сообщали все их СМИ, затем они пытались убедить, что контрнаступ успешно идет. К зиме звучали робкие замечания, что контрнаступ был, и был достаточно успешным (а если кто-то этого не заметил, то оказался жертвой «путинской пропаганды»). Все ложь, конечная цель которой — чтобы украинцы говорили о победе, а зачем это нужно, мы рассказывали выше.
Но Зеленский какой-никакой, а все-таки главнокомандующий, он не говорит открыто, что снимает Залужного из-за проваленного контрнаступления, то есть скрывает правду, хотя и заявляет перед этим подчеркнуто: «мы должны честно сказать». Следующая его мысль такая: «чувство стагнации именно на южных направлениях…»
Чувство! Не «стагнация на южных направлениях», то есть реальность, а ее «чувство». С одной стороны, таким образом Владимир Александрович еще раз подчеркивает, что для киевского режима важнее не реальное положение дел на фронте, а какие чувства у украинцев имеются на этот счет. Вот это, пожалуй, правда. А с другой стороны, словом «чувство» Зеленский продолжает уводить аудиторию от реальности: провал контрнаступления — якобы всего лишь «чувство». То есть совсем не факт, что это провал, контрнаступ гипотетически может быть и успешным, а вот «чувство» у аудитории Залужный сформировал какое-то не такое.
Хотя вообще заниматься созданием необходимого «чувства» у аудитории — совершенно не работа главы ВСУ, вне зависимости от фамилии. Его задача — воевать, то есть заниматься реальностью, а военная пропаганда — это то, что и формально, и по сути ложится на Офис Зеленского, ибо СМИ подконтрольны именно им, а не Вооруженным силам. Сменой руководства ВСУ Зеленский перекладывает свои личные — как руководителя — провалы на плечи Залужного. А аудитория, понимая, чувствуя, думая и говоря о провале, страстно желала, как и любая другая славянская аудитория, чтобы за провал был кто-то показательно наказан. Себя наказать Зеленский и не может, и не хочет, а наказание кого-то ниже Залужного аудитория восприняла бы как полумеру. То, как воспринимает аудитория, является главным, поэтому Залужного смело отправляют в расход.
Но механика смены руководства ВСУ тоже интересная. Давайте условно представим, что в течение полугода половина украинцев восхищаются Залужным, а вторая половина в нем разочаровалась (это, кстати, не так уж и далеко от истины). Если в абсолютной тишине, внезапно и неожиданно, вдруг возникает решение уволить Залужного, половина украинцев начинает яростно защищать невинно уволенного, вторая половина — топтаться на его политической и управленческой могиле. И это происходит по принципу ядерного медийного взрыва, а любой общественный взрыв — это плохо, потому что в хаосе после взрыва сложно контролировать, что думают и о чем говорят украинцы. А ведь именно это для Киева главное.
Поэтому задолго до исполнения решения об отставке Залужного (решение было принято давно, сейчас оно лишь формально подтверждено на бумаге) Киев самостоятельно запускает слух, намекающий о снятии с поста главнокомандующего. Да-да, с высокой долей вероятности именно сам Офис Зеленского и придумал все эти инсайды про конфликт военных и Зеленского, о противоречиях внутри Вооруженных сил и тому подобном, чтобы создать у аудитории ощущение и чувство — Залужного Зеленский уберет.
Половина украинцев, которые Залужного боготворят и ненавидят Зеленского, протестуют, конечно, и говорят что-то против. Но робко и негромко — решение же формально не принято, это всего лишь слухи. Другая половина украинцев, те, кто слепо любит Владимира Александровича и готов за него распять хоть Залужного, хоть еще кого, топчутся на могиле пока еще главы ВСУ. Но робко и негромко — решение же формально не принято, это всего лишь слухи. А вдруг не подтвердится? Занимаются этим обе стороны день, два, три, неделю, месяц… И пылкость их говорения, вне зависимости от содержания, становится все меньше и меньше. Потому что обе стороны конфликта после интернет-баталий начинают выдыхаться. И со временем остывают к теме, принимая просто как данность, что Залужный — все.
И вот когда это принято всей аудиторией как данность окончательно, только тогда о решении Зеленский и объявляет. И в ответ слышит… ничего. Одни рады, но давно все сказали и подумали. Другие — резко против, но тоже уже все подумали и сказали. «Ну уволил и уволил! Сырский так Сырский…» — идеальная реакция управляемой аудитории. Здесь все разыграно, нужно отметить, четко.
Что касается Сырского… Сама форма размена делает генерала свадебным. Номинально он глава ВСУ, а фактически после отставки Залужного руководство Вооруженными силами полностью передается кураторам Зеленского, то есть генералам с совершенно не украинскими шевронами. От нового руководителя Офис будет требовать то, что не дал предыдущий руководитель.
Ощущение. Правильные заявления. Отсутствие неправильных заявлений. Иллюзии успехов. Отсутствие реальности. Сырский во главе ВСУ — это очередной сезон сериала «Слуга народа», сам Сырский — просто новый персонаж.
И в этой медиамышеловке не только сам генерал. Да и не столько он. В ней вся Украина. Разве что для украинцев эта мышеловка — дорогая смертельно. В прямом смысле.
И тут не ощущение и не чувство, а факт.
Факты
Назначение Сырского вызвало бунт в определенных кругах жителей незалежной. И это понятно: предателей нигде не любят, а Сырский им стал трижды.
Он предал честь русского офицера, предал свою семью, которая осталась во Владимирской области.
А еще, как ни странно, предал самих украинцев, доверившихся ему как минимум в трех крупнейших операциях: в Дебальцево в 2015-м, в Соледаре и Бахмуте в 2022 году. Чем закончились все три, известно: ВСУ каждый раз были поражены и несли колоссальные потери.
Бывший главком ВСУ генерал Валерий Залужный доволен снятием с должности, потому что ему не придется нести ответственность за поражение украинских войск, заявил бывший советник госсекретаря США полковник в отставке Лоуренс Уилкерсон в интервью YouTube-каналу Judging Freedom.
"Я думаю, что Залужный очень проницателен в своих действиях, и он похоже не расстроен тем, что его уволили, потому что теперь он не связан с фиаско Украины", — отметил он.
По словам полковника, сейчас для экс-главкома складывается хорошая ситуация, так как, если потребуется, у него будет высокий политический рейтинг. При этом Уилкерсон добавил, что Зеленский в отчаянии, о чем говорит его указ о назначении главнокомандующим ВСУ Александра Сырского.
В четверг президент Украины Владимир Зеленский объявил об отставке Залужного и назначении на его место Сырского, который до этого командовал сухопутными войсками. По данным ведущих западных СМИ, Сырский имеет неоднозначную репутацию: его рассматривают как близкого сторонника Зеленского, но солдаты его сильно не любят за большие потери, за что дали ему прозвища "Мясник" и "Генерал 200".
Некоторые местные и западные издания еще осенью прошлого года писали о вероятном конфликте между главой киевского режима и главкомом ВСУ. Так, газета Washington Post сообщала, что Залужный, пользующийся популярностью среди сограждан, может представлять угрозу Зеленскому, если решит начать политическую карьеру.
Вот теперь можно поговорить серьезно. Отставка состоялась, опубликованы указы Зеленского, хотя вопросов еще много, но на них мы может получить ответы еще не скоро.
Фактическая отставка Залужного состоялась еще 29 января на их личной встрече с Зеленским, когда пошла первая волна ну даже не слухов, а инсайдов, что есть и указ (ссылка). Но тогда его не опубликовали, из последующей информации мы узнали, что было как минимум две причины:
У Зеленского все хотели обставить так, будто это Залужный сам ушел в отставку, а он отказался писать прошение (ссылка).
Буданов и Сырский отказались тогда занять место главкома (ссылка).
Так что полторы недели в Киеве прошли в переговорах: кто конкретно займет место Залужного, кто заменит остальные командные должности и как сгладить отставку. Официально даже сейчас это не «увольнение Залужного», а «перезагрузка» всего военного руководства страны (ссылка).
Пока что мы знаем только нового главкома — это до вчерашнего дня командующий сухопутными войсками ВСУ генерал-полковник Александр Станиславович Сырский (ссылка). Остальные кадровые перестановки еще не озвучены, но они точно будут, даже названы имена, кто войдет в новую «команду Сырского». Это будут «молодые офицеры», которым в среднем около 40 лет, в основном проявившие себя еще в ходе АТО на Донбассе. Среди них например есть Вадим Сухаревский: историческая личность, совершившая первый выстрел со стороны ВСУ в 2014 году. 13 апреля группа Гиркина организовала засаду на спецназ СБУ «Альфа», вот Сухаревский тогда вмешался в бой на своем БТРе (ссылка).
Увольнение Залужного прошло сложно, вот как оно с 29 января пошло не по плану, так и продолжается. Я предполагал, что его подгадают под обмен пленными (ссылка), так и случилось, хотя это не помогло:
Украинцы задают вопросы Зеленскому
Это комментарии к посту в Инстаграме про обмен, в основном они про Залужного, собирают много лайков.
Также Зеленский не смог сразу объявить об отставке, его пресс-служба написала такой пост (ссылка), что были даже сомневающиеся, которые писали: «да где вы это нашли, там же ничего такого не написано». Хотя вроде бы все было очевидно:
Встретился с генералом Залужным, поблагодарил за два года защиты Украины, обсудили, какого обновления требуют ВСУ. Обсудили также, кто может быть в обновленном руководстве ВСУ. Время для такого обновления — сейчас. Предложил Валерию Федоровичу [Залужному] и дальше быть в команде.
Прямо Зеленский сказал о назначении Сырского лишь дальше в вечернем обращении, но так и не произнес фразу: «я уволил Залужного». Ну и позже соответствующие указы были опубликованы официально (ссылка).
Что на себя обращает внимание? Попытка переложить ответственность на Залужного, подать информацию так, что назначение Сырского произошло именно по согласованию с бывшим главкомом. Также предложение «остаться в команде». Ну с намеком, что раз ты вот так за Украину, то не уходи, а оставайся с нами, помогай своим опытом.
Только вот Залужный — действующий военный, это не выборная должность, он подчинен верховному главнокомандующему, то есть Зеленскому. Сам Зеленский может по своему желанию назначить его на другую должность. Вот просто издать указ, что с завтрашнего дня Залужный назначается командующим хоть какой-то бригады, хоть одним из родов войск, хоть начальником склада, хоть ректором военного института. В армии полно «почетных должностей» для пенсионеров. И у Залужного не будет выбора, он может или подчиниться, или действительно уйти в отставку. Кстати, пока мы не знаем, чем Залужный займется, из армии он еще не уволен. Но судя по тону сообщений все же уходит.
И теперь стоит поговорить о причинах увольнения. Есть одна основная, и есть вторичные. Причем нельзя сказать, что вот здесь причина, а вот здесь повод, нет, это все причины. Какой-то конкретный повод использован так и не был, хотя им могло стать сбитие Ила с пленными например (ссылка). Ничто не мешало Зеленскому объявить, что операцию спланировал Залужный, убил украинских солдат, и за это утратил доверие.
Первая причина: рост популярности Залужного. И это даже не столько причина увольнения, сколько основа тянущегося еще с 2022 года недоверия и конфликта, которые существовали между военным и политическим руководством страны. Залужный смог завоевать доверие и солдат, и простых украинцев. По опросам он является самым популярным человеком в стране, у него самый высокий уровень доверия (ссылка). Если бы выборы президента Украины проходили завтра и Залужный решил бы в них участвовать, то он бы смог победить приложив минимум усилий.
Про это пишет журнал The Economist сейчас (ссылка), про это писали украинские СМИ аж весной 2022 года, про это пишет The Telegraph, также про это упоминал Саймон Шустер в своей книге про Зеленского (ссылка), которая недавно вышла.
Сам Залужный до сих пор не заявлял о каких-либо политических амбициях, но он их и не отрицал. Шустер говорит, что Залужный прекрасно понимает свое положение, но решение о том, хочет ли он стать президентом еще не принял. Однако это значит, что бывший главком действительно раздумывает о таком варианте, в ином случае он мог бы давно публично отречься от политики, но этого он тоже не сделал. И все же сами по себе возможные амбиции Залужного являются не главной причиной, не стоит думать, что Зеленский вот только ждал повода. Поводов у него было достаточно, да и не нужны они президенту во время войны. Особенно когда общество было консолидировано.
Вторая причина: разногласия в дальнейшей стратегии после провала летнего наступления. Сам Зеленский намекнул, что «контрнаступ», которым командовал именно Залужный, что тот и не отрицает, стал одной из причин (ссылка):
Мы должны честно сказать: чувство стагнации именно на южных направлениях и сложности в боях на Донетчине повлияли на общественное настроение. Украинцы стали реже говорить о победе…
Еще прямее сказал и Подоляк, советник Зеленского и его неформальный рупор (ссылка):
Решение обусловлено необходимостью пересмотреть тактику действий, которая не обеспечила в полном объеме должного результата в прошлом году.
Но и здесь все не так просто. По итогам летней неудачи Залужный вышел на связь с общественностью, правда западной, и написал свое эссе в The Economist, а также дал интервью, которые я разбирал, но сейчас нет смысла их перечитывать. Главное, что он там заявил о тупике на фронте (ссылка) и что выйти из него можно лишь с помощью каких-то абстрактных «новых технологий», он там проводил аналогии с изобретением пороха, размышлял, что нужно придумать порох XXI века.
Вот с того момента начался новый виток их конфликта с Зеленским, а также заочный спор через сообщения в западных СМИ. Зеленский в ответ тоже дал интервью, где пытался всех убедить, что никакого тупика нет, а его окружение комментировало ту статью в духе «Залужному нужно думать, что он говорит». Сейчас про это пишет Politico (ссылка):
Это вызвало резкую отповедь со стороны Зеленского и его советников, заставило Зеленского напрячь все силы, пытаясь убедить партнеров, что это еще не тупик.
Но и это еще не все, статья вышла в ноябре, а решили Залужного уволить лишь в конце января, хотя на самом деле слухи начали ходить где-то за месяц до первой попытки отставки. Дальше встал вопрос: а что теперь делать?
Украина все еще отказывается признавать тупиковое положение на фронте и идти на какие-либо переговоры, официально цель Киева остается неизменной: война до победы. А победа по-киевски выглядит как выход на границы 1991 года. И про это сейчас пишет The Times ссылаясь на министра обороны Украины Умерова (ссылка):
Залужный считал нереалистичными приказы Зеленского и напрямую вел переговоры с союзниками о поставках, в обход Минобороны.
Это такая довольно общая фраза, но мы знаем некоторые детали. Что-то озвучивалось публично участниками, про что-то писала Безуглая (ссылка), о чем я тоже рассказывал с цитатами. Давайте я просто озвучу общую картину, которую я для себя сложил по итогам всех этих событий.
Судя по всему Залужный оценивает перспективы Украины довольно пессимистично, он настаивал на переходе к новой стратегии, в которой основной упор будет делаться на оборону. Глобальная оборона по всему фронту, с отходом с невыгодных позиций, тогда, когда этого требует военная необходимость, ну как сейчас из Авдеевки, например. Причем даже для реализации этой тактики он просил у Зеленского мобилизовать еще 450-500 тысяч человек (ссылка), потому что ВСУ испытывает критическую нехватку личного состава уже, а нужно не просто эту проблему решать, но и отвечать на планы России мобилизовать в 2024 году еще 400 тысяч человек. И вот эта предложенная стратегия не устроила Зеленского, о чем он сам прямо сообщил. Как минимум в части мобилизации (ссылка).
И есть соблазн свести это все к чему-то простому, начиная от «на Украине мужики уже все закончились», а кончая «да Зеленский просто боится, что народ взбунтуется». Последнее отчасти является правдой, Зеленский не хочет принимать непопулярные решения, а к вопросу мобилизации украинцы относятся давно крайне негативно. Вот как-то так к этому относятся сейчас украинцы:
И это очень провластная Труха
Но есть и другой фактор — деньги. Война это очень дорого, а современная война еще дороже, чего Залужный, как и многие генералы, не учитывают.
Будущих солдат нужно вынуть из экономики, затем обуть, накормить и заплатить им зарплату. В современном капиталистическом мире даже в отечественной войне военным нужно платить достойные зарплаты хотя бы на то, что они содержат семьи. Средний возраст украинских военных — 37 лет. У большинства из них есть жены, дети, старые родители. А зарплата у украинских военных номинально даже больше, чем у российских, но там есть нюанс, что участникам СВО платят стабильно в любом случае, а солдатам в ВСУ много платят только за нахождение «на нуле», но все равно это много денег, даже минималка в ВСУ это около 500 долларов в месяц (ссылка).
Конкретные цифры даже были озвучены главой бюджетного комитета Рады Роксоланой Пидласой (ссылка):
Только на обучение, выплаты и одежду мобилизованным нужно 322 млрд грн, а еще 400 - на закупку и модернизацию военной техники. Это составляет 22,5% всех расходов госбюджета или 41% расходов на оборону.
В долларах это будет около 18 миллиардов. А давайте посмотрим на украинский бюджет, уже принятый на 2024 год. Я расписывал его у себя в ТГ, кратко повторю:
Вот этот дефицит, который составляет почти половину бюджета, планируют закрыть в основном внешними заимствованиями и дотациями, структура которых выглядит так (в долларах):
- МВФ даст 5,4 миллиарда; - Канада 1,9; - Япония 4,5; - Великобритания 1,5; - Евросоюз 18 или 16; - США 11,8.
Причем в ЕС деньги дали с боем, а в США не дали до сих пор. Есть еще нюанс, как в анекдоте, что эти деньги идут в бюджет, их нельзя тратить на войну, но даже опустим его. Получается, чтобы выполнить требование Залужного нужно найти где-то еще 18 миллиардов. А где? Просить у БРИКС? Так не дадут же.
А эти выплаты были утверждены заранее, бюджет на Украине приняли тоже осенью (ссылка). И когда вот с деньгами вопрос вроде бы был решен, пришел Залужный и сказал: мне нужно сверху еще 500 тысяч человек, на которых нужно 18 миллиардов долларов. Где взять деньги? А я генерал, я воюю, это не мои проблемы. Ну Пидласа говорит, что в теории их можно найти, подняв внутри страны налоги, но готово ли к этому украинское общество? Вряд ли.
При этом Залужный не смог предоставить план войны на 2024 год. Про это писала в декабре Безуглая, что год заканчивается, а плана все еще нет. Сейчас это подтверждает The Times, на который я выше уже ссылался (ссылка):
Среди причин увольнения Залужного — непредоставление им военного плана на 2024 год
И я не думаю, что дело в плохом Залужном, у которого нет плана. Просто какой может быть план у обороны? Это для наступления стрелочками по карте легко что-то спланировать: сегодня мы берем Работино, завтра Мелитополь, послезавтра пьем каву на набережной Ялты. А что для обороны?
Можно провести некие параллели с ВОВ. Вот у Германии был план, назывался «Барбаросса». А СССР вел оборонительную войну без планов. Оборона — план сам по себе, но как заранее можно было предугадать, как и где удастся остановить немца? Вот под Минском не вышло, под Смоленском не вышло, под Можайском не вышло, под Москвой вышло. Но заранее можно было это все спланировать? Да вряд ли. Так и какой ответ мог бы дать Залужный Зеленскому? Вряд ли он знает, где по его плану, который включал бы в себя оставление невыгодных позиций, удалось бы остановить наступление России. Под Славянском? Под Днепром? Под Полтавой?
А Зеленскому план был нужен, потому что политическое руководство Украины до сих пор не может определиться, какую войну оно ведет. Локальную оборону по образу АТО, которая локализована где-то на Донбассе? Или отечественную войну? Но сейчас у него уже и нет выбора, он был сделан с расчетом на то, что война завершится летом 2023 года. Украинское общество было невероятно мобилизовано в 2022 году, когда были те самые очереди в военкоматы. Туда шли мужики, а бабы шли плести маскировочные сетки и готовили коктейли Молотова, чтобы забрасывать ими российские танки из окон своих квартир. Но эти настроения давно прошли, нельзя уже сейчас сказать: «слушайте, украинцы, а давайте снова как тогда весной 2022 все будет», время упущено.
Украинское общество готово оставить России Крым и Донбасс, лишь бы война закончилась (ссылка). В 2023 году оно еще жило надеждами на летний «контрнаступ», но сейчас уже нет, сейчас война всем надоела, есть разочарование и апатия. То есть план Залужного в принципе нереализуем уже с учетом экономической и социальной обстановки. Украинцы не переварят вторую волну массовой мобилизации, итогом которой станут лишь оборонительные бои с оставлением территорий.
Потому вполне логично, что Зеленский от «плана Залужного» отказался, сделав ставку на Сырского, который «свой человек». Мы не знаем сейчас точно, как это работает. Это Сырский просто исполнительный генерал, который молча потакает решениям Зеленского? Или сам Сырский предлагает стратегию, которая устраивает Зеленского? Да не важно.
Личность Сырского
Сырский и Залужный
С назначением Сырского на должность главкома всплыло множество интересных фактов его биографии. Они никогда не были секретом, это не какой-то компромат, просто его стали гуглить и нагуглили:
Родился 26 июля 1965 года в селе Новинки, Киржачского района Владимирской области в семье военного.
Окончил Московское высшее общевойсковое командное училище. Начинал службу в 1986 году командиром мотострелкового взвода.
Родители и родственники нового главкома ВСУ Александра Сырского до сих пор живут в России, а его отец — полковник российской армии в отставке (ссылка).
Но ладно биография, вот что постит его родная мама в Одноклассниках (ссылка):
Да, это никогда не являлось секретом, говорят, что с семьей он давно не общается, в ВСУ он с самого начала независимой Украины, воевал с 2014 года и «в порочащих связях замечен не был».
Но что важно: в отличие от Залужного, с такой биографией у Сырского нет никаких перспектив стать президентом. Это не просто лояльный, а и совершенно безопасный генерал в политическом смысле для Зеленского. У Залужного наоборот была идеальная биография, которая в свое время стала поводом для назначения на должность главкома, а вот сейчас сыграла против.
Время для анекдота. Герасимов: сдавайтесь, вам не победить! Сырский: русские не сдаются!
И это не все проблемы с Сырским для Украины. Если родителей не выбирают, то ему есть что предъявить в военном плане. Во времена АТО он занимал должность начальника штаба, как сейчас говорят — лично ответственен за Дебальцево. Якобы он в момент попытки окружения войск находился непосредственно в городе (ссылка) вместе с более известным Виктором Муженко, начальником штаба ВСУ и одновременно главкомом. Также он приложил руку в общем-то ко всем громких поражениям ВСУ на Донбассе, включая еще Иловайск и Изварино, будучи главой штаба.
Сейчас масса солдат отзывается о нем очень нелестно, говоря, что это «мясник, типичный советский генерал, не считающийся с потерями» (ссылка). Есть даже мемасики:
Теперь все будут штурмовиками
Говорят, что в стиле Сырского приказы уровня: «эту посадку нужно взять к завтрашнему утру, меня не волнует как вы это сделаете». Слухи? Может быть, но пишут это украинские военные, а их цитируют западные СМИ.
Также свое мнение насчет Сырского высказал Бутусов. По его словам тот очень любит лично начать командовать всем подряд, может буквально во время боя начать отдавать команды взводу или роте (ссылка). Сейчас это особенно удобно, когда благодаря квадрокоптеру можно из штаба в прямом эфире рулить танчиком как в стратегии, но результат у таких действий скорее всего будет печальным.
Планы насчет Сырского
Незадолго до смены главкома появились слухи, что Зеленский медлит, так как хочет на Залужного повести сдачу Авдеевки. Я сразу посчитал это чушью, потому что есть две сложности:
Авдеевка неизвестно еще когда будет полностью сдана, тот же Коксохим может обороняться долго. Так что теперь, главкома не менять до лета?
В западной прессе вышли статьи, что Залужный давно предлагал сдать Авдеевку так же, как он хотел оставить Бахмут (ссылка).
Так что нет, не в Авдеевке дело. И не в сложных решениях.
Сырский не будет аналогом Суровикина, которого сделали стрелочником, уволив сразу после отхода из Херсона. Для этого есть, например, Буданов, который считался одним из двух основных кандидатов, да и любой другой малоизвестный генерал. Сырский мог бы занять непубличную должность главы генштаба, если бы предполагал, что его назначают временно.
Нет, мы видим, что планируется полная смена военного руководства ВСУ, Сырский приходит надолго, вероятно, что до конца войны. У него есть взаимопонимание с Зеленским и в его руки, видимо, отдадут полноценное руководство армией, которого не было у Залужного.
Ранее мы узнали, что в ВСУ есть «армия Залужного» и «армия Сырского» (ссылка), но тот же Бутусов озвучил, что проблема сложней. Зеленский не доверял Залужному, потому вмешивался во многие процессы, из-за чего сформировались не две армии, а гораздо больше. Отдельно действовало ГУР МО Буданова, напрямую взаимодействуя с Офисом президента, отдельно ОП общался с руководством ВВС, своя линия взаимодействия была у десантно-штурмовых войск. Видимо сам Зеленский хочет это устранить, назначив на должность человека, которого он не будет бояться и которому может доверять.
Кстати, неделю назад Times в своей статье цитировали источник в окружении Залужного (ссылка):
Зеленский должен понять, что военные доверяют Залужному и, если президент хочет, чтобы военные доверяли ему, ему нужно научиться доверять и Залужному.
Как видим, Зеленский решил не учиться доверять Залужному, а сменил его на того, кому он уже доверяет.
Влияние перестановки на войну
Вот самый сложный, но и частый вопрос: а что теперь будет? Как это отразится на фронте? И я на этот вопрос уже отвечал, но давайте повторим, а заодно и расширим ответ.
Мы знаем, что Залужный командовал «контрнаступом» (ссылка), а Сырский — Бахмутом и Авдеевкой. То есть на фронте уже давно доминирует тактика Сырского: удерживать каждый клочок земли, даже если выгоднее его оставить. То есть в целом на фронте изменений ждать не стоит. Наоборот, их стоило бы ждать, если бы Сырского уволили, а всю власть отдали Залужному.
Реальные итоги руководства Сырского мы увидим не скоро. Может быть через год, а может быть и через два. Только тогда мы точно узнаем ответ, прав сегодня был Зеленский или же ошибался? Возможно, как раз у Сырского правильная тактика: имеющимися силами цепляться за каждый метр, и их хватит, чтобы у ВС РФ закончился наступательный потенциал. А Залужный с его планами мобилизовать 500 тысяч человек, а потом отступать на выгодные рубежи, ошибался. В краткосрочной перспективе мы можем увидеть даже усиление ВСУ за счет того, что Зеленский станет меньше вмешиваться в военные дела, а у главкома будет больше реальных полномочий.
Стоит вспомнить, что у Сырского есть не только Дебальцево или Иловайск, он же командовал обороной Киева в 2022 году (ссылка), а затем крайне успешным наступлением ВСУ осенью 2022 года на Изюм (ссылка). И это нормально для генерала иметь как победы, так и поражения. Наполеон запомнился нам не только Аустерлицем, но и битвой под Лейпцигом. Жуков и Конев не только брали Берлин, первый был разгромлен под Ржевом, а второй потерял армию в котле под Смоленском.
То есть Сырский после поражений 2014 году отметился победами, а не наоборот. У него классическое советское военное образование, образ мышления. Реальные итоги его руководства мы сможем оценить только после войны. Сейчас это просто человек с иными взглядами на стратегию, чем Залужный, лучше или хуже? Кто знает. И даже если смотреть в первом приближении, то операция по быстрому окружению Авдеевки в октябре прошлого года провалилась, а она находится в зоне ответственности именно Сырского. Не стоит относиться к нему легкомысленно.
Также интересна реакция США. Неофициально они были против назначения, Нуланд озвучила это в ходе своего недавнего визита в Киев (ссылка). Но публично они озвучили, что это решение Киева, они не будут в него вмешиваться, и что это не повлияет на отношение с Пентагоном (ссылка). Позиция со всех сторон выигрышная, ведь если закончится это плохо, то скажут, что мы не виноваты, Зеленский сам так решил. Все будет хорошо? Мы молодцы, всегда не зря доверяли Зеленскому.
Больше вопросов вызывает, кто вместе с ним придет в руководству ВСУ и куда денется прошлое руководство. Дело в том, что даже плохой генерал лучше никакого, а генералов не растят про запас в каких-то инкубаторах. Это десятилетия опыта службы и образования, а у Украины вряд ли большой запас кадров. Не говоря уже о людях с боевым опытом.
Выше я упоминал Вадима Сухаревского, которого Зеленский назвал в числе кандидатов. Но так это вообще-то полковник, командир 59-й мотопехотной бригады (ссылка). Упоминался в списке Павел Палиса, тоже полковник, командующий 93-й бригадой. Предполагается, что они сразу перепрыгнут в руководство всей армией? Три другие упомянутые фамилии: Гнатов, Драпатый и Скибюк. Они хотя бы бригадные генералы, это промежуточное звание в ВСУ между полковником и генерал-майором. Все трое в недавнем прошлом командиры бригад, а сейчас Гнатов — начштаба ОК «Юг», Скибюк — начштаба ДШВ, у Драпатова должность неизвестна. Опять же о чем речь? О назначении их сразу через несколько ступенек на руководство всей армией?
Вот с чем может быть проблема у Украины, а не с одним лишь назначением Сырского. Выглядит это как подход уровня «Сова — эффективный менеджер», когда есть цель просто назначить не каких-то дедов (хотя Сырский все же дед, он старше Залужного), а молодых и резких, не считаясь с их реальным опытом и навыками. При этом вряд ли у них хватит авторитета спорить с тем же Сырским, наследником советской армейской идеологии.
Если апеллировать к опыту ВОВ, то можно вспомнить, что даже СССР испытывал кадровый голод в старшем командном составе. Генералов постоянно ротировали, а также прощали им провалы. Что Конев, что Жуков уже упомянутые бывали «в ссылке», а потом стали одними из основных авторов победы над фашистами. Есть и более яркие, но менее известные примеры, как, скажем, Лелюшенко. И вот Залужный — это ну совсем не Лелюшенко, а Украина его теряет как военного? И всех остальных, кто уходит вместе с ним?
Впрочем здесь пока рано делать выводы, кроме Сырского назначений еще нет, есть лишь общие заявления Зеленского о смене руководства, несколько фамилий, а также тезисы вроде: «генералы должны воевать хорошо, а плохо воевать не должны». Но если все будет идти в этом ключе, то не увольнение Залужного может стать главным ударом для Украины, а потеря сразу ряда далеко не самых плохих командиров высшего звена, которых заменят на людей без соответствующего опыта, руководствуясь лишь их молодостью и прогрессивностью.
Советник руководителя офиса президента Украины Михаил Подоляк связал решение об отставке главнокомандующего Вооруженными силами Украины (ВСУ) генерала Валерия Залужного с четырьмя причинами, в том числе с необходимостью пересмотреть тактику на поле боя, которая не дала должного результата в прошлом году, и не допустить «стагнации по линии фронта». Об этом он написал в телеграм-канале.
«Решение обусловлено необходимостью <...> найти новые функциональные и высокотехнологичные решения, позволяющие удержать и развить инициативу, а также важностью запустить процесс реформирования управленческих принципов в армии», — считает он.
Вечером 8 февраля глава Минобороны Украины Рустем Умеров объявил о решении сменить руководство ВСУ, в том числе главкома. Залужный командовал украинской армией с июля 2021 года. Новым главнокомандующим вместо Залужного стал генерал-полковник Александр Сырский, до этого он командовал сухопутными войсками ВСУ.
Президент Владимир Зеленский, объявляя о назначении Сырского, отметил, что руководить ВСУ будет «новая управленческая команда». «2024 год может стать успешным для Украины только при условии эффективных изменений в основе нашей обороны, которой являются Вооруженные силы Украины», — считает он. Зеленский поблагодарил Залужного «за два года защиты» и «за каждую победу, которую мы добились вместе».
Залужный в телеграм-канале указал, что задачи 2022 года отличаются от задач текущего. «Поэтому все должны измениться и адаптироваться к новым реалиям», — написал генерал, отметив, что было решено «изменить подходы и стратегию». Он поблагодарил команду Генштаба, Министерства обороны и президента, при этом не уточнив, какую должность займет после отставки. Украинский лидер сообщил, что предложил ему «быть и дальше вместе в команде украинского государства» и будет благодарен, если тот согласится.
За несколько дней до этого депутат Верховной рады Евгений Шевченко говорил, что, по его информации, Залужный согласился на роль посла Украины в Великобритании. «Скорее всего, он туда и поедет. А мы знаем, что люди, которые отправлялись послами, — это политическая пенсия, уже никто никогда не возвращался», — отмечал Шевченко.
Генерал осенью прошлого года заявил, что боевые действия зашли в тупик. Президент тогда отказался считать ситуацию на фронте патовой. По словам источника Bloomberg, уход главкома с поста связан с растущей неприязнью между ним и Зеленским. Журналист Саймон Шустер в своей книге об украинском лидере, опубликованной в январе 2024 года, писал, что, по его информации, у конфликта Зеленского с Залужным было две причины: первая — офис президента подозревал генерала в политических амбициях, вторая — глава государства был недоволен контрнаступлением, которое прошло не так успешно, как рассчитывали Киев и его западные партнеры.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, комментируя возможную отставку главкома ВСУ, заявлял, что у Киева «много проблем, там все неладно — это однозначно». «Очевидно, что провалившееся контрнаступление и проблемы на фронтах приводят к росту противоречий среди представителей киевского режима», — говорил он.
Зеленский заявил, что встретился с Залужным, обсудил с ним обновление руководства ВСУ и предложил "оставаться в команде". – РИА Новости.
ТАСС: Зеленский встретился с Залужным, обсудили обновление руководства вооруженных сил, сообщает офис президента.
Залужный сообщил, что на его встрече с Зеленским принято решение об "изменении подходов и стратегии".
❗️Залужный уволен с поста главкома ВСУ, утверждает депутат Гончаренко. – ТАСС.
⚡️Зеленский отправил в отставку Залужного, пишут украинские СМИ, ссылаясь на пост главы киевского режима в Telegram.
При этом Зеленский прямо не сказал, что отправил главкома в отставку, но написал, что обсудил с Залужным обновление командования ВСУ и предложил остаться в команде.
Залужный также опубликовал сообщение о встрече с Зеленским. О своей отставке он прямо не написал, но дал понять, что командование ВСУ меняется. – RT на русском.
Возможное увольнение главкома ВСУ Валерия Залужного может ослабить связи украинского командования с западными коллегами, заявил киевский политолог Владислав Селезнев в интервью YouTube-каналу "Прямой".
"За два года была выстроена определенная горизонталь связи между нашим главкомом и начальником штаба и западными визави. <…> Назначение новых высокопоставленных военных приведет к утрате этой коммуникации", — предположил эксперт.
Селезнев уточнил, что похожая ситуация возникла после замены министра обороны Украины Алексея Резникова на Рустема Умерова. Из-за этой ротации военно-техническое сотрудничество Запада с Киевом стало значительно слабее, полагает политолог.
Ранее в понедельник президент Украины Владимир Зеленский в интервью итальянскому телеканалу Rai1 подтвердил, что размышляет о замене Залужного. При этом, как сообщило издание "Украинская правда", глава государства намерен сменить не только главкома, но и начальника штаба Сергея Шапталу. Обновление кадрового состава может произойти на этой неделе, уточняется в публикации.
Заместитель госсекретаря США по политическим вопросам Виктория Нуланд приехала в Киев из-за угрозы военного переворота на Украине, пишет Asia Times.
"Почему Нуланд помчалась в Киев? Почти наверняка Белый дом велел ей немедленно отправиться туда на случай, если дела в Киеве были бы плохи. Очевидно, они действительно опасались, что Залужный мог развернуть армию и использовать ее против Зеленского", — говорится в материале.
По словам обозревателя, задачей Нуланд было поставить на место и успокоить главкома ВСУ Валерия Залужного, которого президент Украины Владимир Зеленский планирует уволить из-за неудач на поле боя.
Журналист предполагает, что главнокомандующий украинской армией все еще может пойти против Киева.
Нуланд прибыла в Киев 31 января для встреч с премьером Денисом Шмыгалем и министром иностранных дел Дмитрием Кулебой. Она уведомила Киев о том, что американские дальнобойные снаряды GLSDB уже находятся в пути на Украину.
Ранее британская газета Financial Times со ссылкой на знакомые с ситуацией источники сообщала, что Зеленский 29 января встречался с Залужным и предлагал ему лишь позицию советника украинских властей после отставки. Журнал Economist в свою очередь утверждал, что Залужному был предложен пост секретаря СНБО Украины, но генерал отказался.
Издание также писало, что действующему главе главного управления разведки минобороны Украины Кириллу Буданову предложили должность главкома ВСУ, но он "отказался в последний момент". Журнал со ссылкой на близкого коллегу Буданова утверждает, что тот не хотел занимать эту должность, но "принятие таких решений зависит не от него".
Среди претендентов на место главкома ВСУ также командующий сухопутными войсками Александр Сырский, утверждали Economist и Financial Times.