Еще когда я только-только осознал себя как марксиста, я пришел к выводу, что правящий класс родной страны находится в вынужденном и крайне неприятном для себя идеологическом противоречии между своей антикоммунистической сущностью и необходимостью заигрывать с просоветскими симпатиями в массах. Уже тогда я был убежден, что вечно лавировать наше дорогое начальство не сможет, и рано или поздно придет момент истины, когда ему придется давать честные ответы на конкретные вопросы, и ответы эти массам не понравятся.
Вопрос увековечивания имени Ивана Ильина в РГГУ - это первый из тех самых моментов истины, когда "красно-белое" лавирование эрафийской буржуазии дало достаточно сильный сбой, чтобы использовать его для успешного агитационно-пропагандистского удара по правящему классу.
Похожие моменты были в прошлом, например, мемориальная доска Маннергейму в Ленинграде или памятник Краснову на Кубани, но удар по Ильину сегодня имеет все шансы стать беспрецедентно чувствительным для правящего класса. Это можно понять по тому, как резко забились в истерических корчах правацкие СМИ и публицисты, от глубинно-телеграмных до официозных. Это потому, что вопрос в силу крайне неосмотрительной идеологической позиции правящего класса встал ребром. Ведь если Ильин - фашист, то кто такой тогда Верховный, фашиста Ильина постоянно цитирующий? Что можно сказать про государство, которое этот Верховный олицетворяет? Как можно охарактеризовать действия этого государства?
Ситуация приобрела достаточное медийное освещение, чтобы стать опасной для официальных идеологических нарративов. И медийное освещение должно стать еще шире, потому что правящий класс загнал сам себя в идеологическую ловушку. Доказательства того, что Иван Ильин был открытым фашистом, неопровержимы, левое движение в России собирало их годами, за что огромная благодарность нашим пропагандистам и левым историкам. Буржуазия сделала всё, чтобы эти труды не пропали зря. Настало время пустить всё в дело.
Я призываю всех российских коммунистов, левых и антифашистов приложить все усилия к максимально широкому и продолжительному медийному освещению ситуации с именованием ВПШ РГГУ, а всех, кто имеет такую возможность, требовать публичных научных исторических дебатов по вопросу личности и взглядов Ивана Ильина. Это, возможно, крупнейший шанс для левой агитации и пропаганды последнего десятилетия, и совершенно беспроигрышный. В цифровую эпоху рты всем заткнуть невозможно, а дискуссия о философе первой половины ХХ века и осуждение фашизма не могут попасть под экстремизм или "дискредитацию" чего-либо. Пускай отечественный правящий класс признается, кого и какие идеи он продвигает при своем декларируемом антифашизме.
Если коротко тезис поста таков "А чего вы на США тычете, вот есть кап. страны весьма благочестивые: Дания, Нидерланды, Швеция!"
Всё бы ничего, но стоит посмотреть на политическую историю этих стран, чтобы понять, что их заслуги в благополучии масс, не более чем уступки местных буржуев перед страхом революции.
Уже много лет управляется социал-демократами. А вот небольшая выдержка из статьи об их истории: для ЛЛ: Были умеренными социалистами и продвигали левые реформы, потом "запачкались" о капитуляцию нацистам и частично отмылись социалистическими реформами после второй мировой. В 1924 году социал-демократы побеждают на выборах и формируют правительство во главе с Торвальдом Стаунингом. У власти партия оставалась лишь 2 года, но в 1929 году Стаунинг вновь формирует кабинет министров и пребывает в должности до 1942 года, получив в процессе лучший в своей истории электоральный результат на выборах 1935 года — 46,4 % — под лозунгом «Стаунинг или хаос».
В это время СДП, заключив с партиями «Радикальная Венстре» и «Венстре» соглашение 1933 года, проводит ряд социальных реформ в попытках преодолеть последствия мирового экономического кризиса. Так она заложила основы государства всеобщего благосостояния в Дании, увеличив государственные затраты на нужды безработных, введя субсидии для аграриев, улучшив положение рабочего класса и пенсионеров, но одновременно также запретив общенациональные забастовки.
После оккупации Дании нацистской Германией в апреле 1940 года официальное руководство СДП, чьё правительство санкционировало капитуляцию, предпочитало не вступать в конфликты с захватчиками, войдя в состав коалиционного правительства, вначале лояльного к гитлеровцам. Такой коллаборационизм, продлившийся до 1942 года, серьёзно ударил по авторитету партии, позиционировавшейся как социалистическая и антифашистская. В то же время, многие рядовые социал-демократы участвовали в движении Сопротивления, что помогло восстановлению репутации партии.
После окончания Второй мировой войны и вплоть до 1982 года социал-демократы находились у власти, за исключением четырех кратковременных периодов (с 1945 по 1947, с 1950 по 1953, с 1968 по 1971 и с 1973 по 1975). В 1947—1971 годах на парламентских выборах набирала порядка 39 % голосов, а в 1973—1998 — около 33 %. К 1948 году СДП достигла крупнейшей численности за всю историю — свыше 300 тыс. членов.
Усилия партии в этот период были направлены на повышение уровня благосостояния граждан, рост пенсий, объёмов пособий по болезни и травматизму, развитие сети социальных и образовательных учреждений. При этом во внешнеполитических вопросах в годы «холодной войны» СДП выступала с евроатлантических и антикоммунистических позиций, инициировав вступление Дании в НАТО (1949) и ЕЭС (1973).
Много лет возглавляемая соц.демократами. Особый размах социалистические реформы приобрели во время Великой депрессии в 1932. Однако 1990х партия серьёзно откатилась вправо: В 1990-е годы партия радикально изменила шведскую модель. Социал-демократическое правительство отменило все сельскохозяйственные субсидии и страна имела один из самых дерегулированных секторов сельского хозяйства в мире, дерегулировало рынок электроэнергетики, на нём появилась частная конкуренция (половина атомных электростанций в стране теперь принадлежит немецкой корпорации). Сферы телекоммуникаций, почтовых услуг и общественного транспорта были в значительной мере дерегулированы; государственные монополии упразднены, телефонная компания частично приватизирована. Ваучерная система позволила родителям определять, в какую школу они хотят отправить своих детей вне зависимости от района проживания. Благодаря усилиям профсоюзов врачей и медицинских сестер здравоохранение стало более открытым для частных инициатив (одна из крупнейших больниц Стокгольма — госпиталь Святого Йорана — стала частной компанией, котирующейся на фондовой бирже) И всё это после разрушения СССР. Хм, совпадение? Конечно!
С момента своего образования постоянно представлена в обеих палатах нидерландского парламента. С 1959 и по 1994 год VVD по итогам выборов во Вторую палату 11 раз подряд становилась третьей партией Нидерландов. За свою историю VVD 15 раз была участником коалиционных кабинетов, в том числе, 4 раза, в 2010-х и в начале 2020-х годов, основной партией правящих коалиций. В 1994—1998 годах участвовала в правительстве Вима Кока, а с июля 2002 по февраль 2007 года в правительстве Яна Балкененде (сначала несколько месяцев с CDA и LPF, затем с CDA и D66). С 2010 и по 2023 годы партия 4 раза подряд побеждала на парламентских выборов, а правительство Нидерландов бессменно возглавлял лидер VVD Марк Рютте. Для партии характерно стремление к снижению налогов для предприятий и граждан, желание уменьшить государственное вмешательство в экономику, европейская интеграция, противостояние вступлению Турции в Евросоюз и жёсткая иммиграционная политика.
Как видно, Нидерланды тоже знатно "поправели" за последние годы.
Итого: в период с 30х по 90е политические силы упомянутых @Goliar стран, управлялись "леваками", которые думали, что можно усидеть на двух стульях и слать в жопу всяких Марксов и Энгельсов, но при этом проводить социалистическую политику с государственным контролем. После самоликцидации социалистического блока, все упомянутые страны начали сдавать вправо, но кое какие плюшки от старых социалистов в виде пособий, отпусков и профсоюзов пока остались. Ничего, подождите.
И немного по тексту ТСа
Потому что на самом деле никакого "капитализма в вакууме" и не существует. Есть просто множество разных стран с разным социально-экономическим устройством.
Пиздёж! Вопрос простой, кто у рулей государства, какой класс? 8Б или 6А? Кто в стране владеет средствами производства (заводы/параходы) частник или государство управляемое через систему советов? Хотя в странах с малым населением уже возможна прямая демократия вообще без представителей. Во всех странах мира за очень редким исключением - капитализм. И определяется он отношениями к средствам производства материальных благ.
И тот кто потянулся написать: "Ага, нам не надо как в Северной Корее с их коммуняками!" Сначала почитайте про свободные рынки и капиталистическое счастья такой страны как Гаити, там рыночек порешал.
154 года назад, 22 апреля 1870 года, родился Владимир Ильич Ленин — великий мыслитель и революционер, продолжатель дела Маркса и Энгельса, создатель партии большевиков и Коммунистического Интернационала, идейный вдохновитель и вождь Великой Октябрьской социалистической революции, руководитель первого в мире социалистического государства — СССР, друг трудящихся всего мира. Человек, чьё имя и дело будут жить в веках.
Да-да, капстраны загнивают-загнивают, но первым почему-то загнил СССР и все соцрежимы, что существовали; да-да, преступность-преступность, при этом почему-то именно в СССР существовал ужасающий своим размахом и жестокостью феномен молодежных банд, известный с 60-х. И так далее.
Типичная пропаганда в стиле КНДР: найти какое-то конкретное место с недостатками, а потом выставить это так, будто подобное характерно для капитализма в целом.
То, что на картинке - проблемы главным образом лево-либеральных штатов. То есть даже в среднем по США все далеко не так. Уже не говорю про Европу или Азию, например. Потому что на самом деле никакого "капитализма в вакууме" и не существует. Есть просто множество разных стран с разным социально-экономическим устройством.
Кстати, новость для комнатных социалистов: США далеко не самая развитая страна на планете, чтобы считать ее каким-то эталоном всего, агась. Заметьте, подобные видео с "ужасами капитализма" не снимаются в Швеции, Дании или Нидерландах. В качестве груши намеренно выбирается США, и не просто в целом, а конкретные места в конкретных штатах. В то время как США весьма большая страна, а штаты обладают большой автономией. Потому естественно, что там бывает очень по-разному.
Короче говоря, если видите "критику капитализма", знайте, скорее всего вас обманывают тем или иным образом. Причем обманывают обычно сторонники "формации", которая не просто хуже, а которая банально нежизнеспособна.
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Привет Пикабу. Недавно опубликовал пост-возмущение Все работы важны! Все работы нужны. Ну почти касаемо того, почему в нашем обществе люди усиленно оправдывают существование низких зарплат. И к моему удивлению встретил лавину непонимания и даже возмущения. Люди усиленно защищают наше рабское положение, дескать хозяин все правильно делает, ведь он вложил деньги, несёт риски и ответственность, рабочий сам согласился и т.д.. Посему встал вопрос: может люди не понимают причину появления денег? Точнее не денег, а ценностей, продуктов, стоимостей. Оно ж не из воздуха берется. Чтобы продать яблоко вам как минимум нужен какой-то труд: сорвать, помыть, встать за прилавок.
Начну, пожалуй с цифр. Для примера возьмём 2019 год. До пандемий, карантинов и прочих прелестей капитализма. По информации минтруда количество занятых рабочих в 2019 году составило 72 669 000 человек.
Средняя зарплата за тот же год 47 400 рублей. За год выходит на человека 568 800 рублей
Годовой ВВП (то, что эти рабочие произвели, а их хозяева реализовали) 110 триллионов рублей.
То есть всего официально в зарплаты было выплачено 41.3 триллиона рублей. (Умножаем 568 800 среднего годового дохода на количество рабочих, то есть на 72 миллиона 700 тысяч). Давайте увеличим сумму на 25%, так как многие получают серую и черную ЗП. В итоге получится что приблизительно за год всем рабочим заплатят где-то около 51.7 триллионов рублей. И теперь отнимем эту сумму от ВВП. Получается в районе 58 триллионов. Это сумма, которую рабочие произвели на заводе, в с/х, сфере услуг, неважно где, но не получили в зарплату. То есть это совокупная прибыль всех собственников бизнеса в стране. Грубо говоря это то, что эффективные и креативные менеджеры, которых менее 10% населения, забирают себе в качестве "платы за риск" и вознаграждения за вложенные средства. То есть 10% людей забирают себе половину произведенного.
Цифры эти конечно же условные. Потому что невозможно точно высчитать долю черной оплаты. Но ведь и бизнесмены тоже любят уходить от налогов по серым схемам, которые так же не отобразятся в ВВП. Так что 25% прибавка к официальной ЗП рабочих это очень серьезная поблажка господам хозяевам.
Отдельного момента заслуживает такое явление, как нераспроданная стоимость. То есть рабочие построили многоквартирный дом, но часть квартир никто не купил. Поэтому эти квартиры не отражаются в ВВП, так как они не принесли выручку и числятся просто как основные средства на балансе компании. По сути это остатки нереализованной продукции. То есть по факту рабочие своим трудом создали гораздо больше стоимости, чем отражено в ВВП. Например в 2023 году 67% новостроек стоят нераспроданными.
Плюс ко всему следует отметить, что не каждый бизнесмен настолько сильно обирает своих наемных рабочих. Например в том же малом бизнесе многие бизнесмены влачат жалкое существование, едва сводя концы с концами. И их доход сравним как раз с высококвалифицированными рабочими. Но и усилий и нервов в малом бизнесе расходуется уйма. У некоторых ИП даже нет наемных рабочих, и они все делают самостоятельно. И таких компаний абсолютное большинство.
Кто-то скажет, так ведь часть этих денег крепких хозяйственник вложит на расширение своего предприятия и на создание новых рабочих мест. Таким можно ответить следующее. Он вложит деньги в СВОЕ дело. То есть рабовладелец расширит плантацию для использования большего количества рабов. Странный аргумент оправдывать вложение денег, выработанных всем коллективом, в своё личное дело, в свой завод. Это пополнение активов одного человека или группы лиц за счёт общего труда всех причастных, но не владеющих.
Теперь конкретный пример. Прибыль Сбера за 2019 год составила 870 млрд. руб..
Число наемных рабочих в штате Сбера за тот же год 291 300 человек. Это чуть меньше, чем население такого областного центра как Орёл.
То есть с каждого работника сбер забирает себе почти 3 миллиона или 250 тысяч рублей в месяц.
Представляете какие суммы не доплачивает работникам верхушка Сбера? Интересно. Откуда же у них яхты и дворцы? А как вы думаете, уважаемые читатели, если вы с каждого жителя Орла будете каждый месяц собирать 250 тысяч рублей, как скоро вы сможете купить себе яхту? В месяц вы получите со всех жителей 72 млрд. рублей. На эти деньги можно построить как минимум 3 больницы в Москве и ещё даже останется на пол больницы.
И это по самым нескромным подсчётам. С откатами и коррупцией. А сколько таких больниц можно будет построить в маленьких городах, где они действительно нужны. А речь идёт только о прибыли одной компании за один месяц. Или например на эти деньги можно в месяц содержать 300 тысяч врачей. А то и больше. Но этими деньгами почему-то распоряжается несколько десятков человек из правления банка. На каком основании? Просто это их банк. Они когда-то вложили туда средства. Вот как нам ответят любители своего рабского положения, и в глубине души эти же любители помечтают, что и они когда-то смогут разбогатеть если будут "инвестировать в себя". Но никто не озадачился вопросом: а так ли справедливо устройство такого общества, где богатеет узкая группа лиц только по факту того, что они когда-то там, где-то там вложили определенную немаленькую сумму денег в какое-то предприятие. Это мы ещё не беремся смотреть откуда у них эти деньги взялись. Так что очень полезно иногда пошуршать по чужим карманам. Иногда там и свои кровные деньги можно найти.
Так откуда берется вся эта денежная масса в ВВП? И почему вдруг конкретный пикабушник озаботился её распределением? Может это действительно хозяйские деньги и Условный Герман Греф работает в 391 тысячу раз эффективней какого-нибудь рядового банковского сотрудника? Поэтому и есть такая разница в доходах?
Ответ простой. Общество не может существовать без труда. Вы можете завалить деньгами хоть целое поле, без рабочих это бумажки, и максимум вы костер разведёте на эти миллиарды. И то... Для разведения костра вам понадобится спички или зажигалка, произведенные рабочими.
Заводы, которые сегодня в собственности у олигархов, были построены руками рабочих, из инструментов, сделанных рабочими, с помощью машин, собранными рабочими с использованием станков, сделанных рабочими и сконструированными тоже рабочими в широком смысле. Бизнесмен лишь вкладывает деньги. А откуда они взялись?
Кто-то скажет, что я могу не есть, не пить, не жить и скопить какую-то сумму за какое-то количество времени. Вот допустим я её скопил. И что я один с ней сделаю? Открою свое дело, а смогу ли я много зарабатывать без труда наемных рабочих чтобы накопить на целый завод? Думаю, что ответ нам дадут ИПшники, которые сами на себя работают. Большие деньги можно заработать только за счёт чужого труда, если этим рабочим не платить полноценно за все то, что они произвели. Грубо говоря произвели на миллиард, а заплатили на половину миллиарда. И половину себе на завод, хотя усилий собственника было затрачено уж явно не на полмиллиарда. Значит всё ценное в нашем мире это труд рабочих. И колоссальные богатства скапливаются у того, кто использует труд огромного числа рабочих, не оплачивая его по заслугам.
