Размышления над "Ничем" (1)
Когда я учился в школе, у нас был молодой учитель истории и обществознания. Один из немногих, чьи уроки действительно хотелось посещать.
Как то раз во время обеда мы с одноклассниками начали спорить о конечности или бесконечности вселенной. Я был на стороне того, что вселенная бесконечна. Встретив на перемене того самого учителя, мы решили узнать его мнение на этот счет. На что он ответил, что еще давно Эдвин Хаббл доказал расширение вселенной, а если вселенная постоянно расширяется, то это может значить постоянное расширение ее границ, что вероятно говорит о конечности вселенной. Не знаю, почему мне тогда казалось, что бесконечность вселенной представить куда проще, чем ее ограниченность, но идея о возможном отсутствии чего бы то ни было за краем космоса просто пронзила мой разум.
Сейчас я уже не принимаю такую теорию за чистую монету, но мысли о том, что где-то в пространстве, в каком то измерении или времени может существовать "Ничто" продолжают ломать мне голову.
Значительная часть людей из моего окружения нашли для себя относительно легкий кажущийся логичным ответ на вопрос, что будет после смерти - "Ничего". Каким бы рациональным это не казалось, такой ответ не звучит для меня утешающим. Мало того, что мы не можем себе представить это "Ничего" так оно еще нигде и никогда в нашей жизни не встречается. Более того, в каком то плане ничего тоже является чем то.
Можно было бы предположить, что если "Ничто" никогда и нигде не встречается, а представить себе мы его не можем, то такого явления в принципе не существует и все всегда чем то заполнено. Но такое предположение сравнимо со снегом в пустыне. Ведь Бедуин, который снега никогда не видел и не может достоверно представить себе такое явление, тоже может сказать, что снега не существует. Но мы то знаем, что он есть. Более того, кажется логичным, что если существует "что-то", то должно существовать и "Ничто". Хотя как вообще "Ничто" может существовать, если его нет по определению...
С какой стороны не подойдешь к этому вопросу. На данный момент все ведет только к пониманию ограниченности человеческого сознания и невозможности понять некоторые явления. Но кажется, что как раз такие вопросы, пытающие человеческий ум с давних времен, и заставляют нас расширять границы своего сознания. Возможно, когда-то человечество сможет соприкоснуться с абсолютной пустотой и понять это явление на столько, чтобы его суть можно было объяснить даже ребенку.
РОБЕРТ ШЕКЛИ - НАИВНАЯ ПЛАНЕТА
с элементами черного юмора о нашей человеческой цивилизации и её психологии, понравится знакомым с творчеством Ивана Ефремова, развязка - угар и "вот это поворот"
На природе
Посоветуйте книгу
Книга должна быть:
Не художественная, а скорее научно-популярная
На тему психологии, психиатрии, социологии, музыки, космоса, айти, про нейросети, искусственный интеллект и так далее. Биографии тоже читаю с интересом.
Без религии, мистики, политики, инфоцыганщины.
С юмором и иллюстрациями будет вообще очень хорошо.
Если это важно: я долгое время не читала книг практически вообще, а раньше любила читать больше художественную литературу. Но вот снова возник интерес к чтению, сейчас читаю биографии музыкантов, например.
Среда обострение
В эту прекрасную среду у всех на работе начался глобальный пиздец.
заказчик1 начал с утра звонить с проблемой посадки здания.
Заказчик2 проблема с дизайном.
Часть сотрудников в панике и стрессе и чуть не увольняется. Уже начал курить...
Собственник отчитал по проекту...
Вроде бы бывают авралы, пиздецы итд. Но эта среда и далее по нисходящей четверг - стали чуть ли не топ пятилетки...
Кто так же наблюдал сие волшебство и думал про космос, меркурий и фазы луны в брачный период куропаток и внеземное вмешательство, признавайтесь..
В отпуск на край вселенной
Всем привет!
Вас мучает вопрос собственного стиля? Что его непременно нужно найти и рисовать только так и не иначе годами или даже десятилетиями, для того чтобы вас узнавали?
Меня вот мучает очень, но я продолжаю в разных жанрах и стилях (
Может ли быть вопрос стиля вопросом психологии человека?