Все ясно
26 января 2024, 15:38К сожалению, Ваш пост «ТРИУМФ ПОРАЖЕНИЯ Итоги недели с А. Сотником» удален с Пикабу. Причина: размещение недостоверной или неподтверждённой информации
Все ясно тащ. майор
26 января 2024, 15:38К сожалению, Ваш пост «ТРИУМФ ПОРАЖЕНИЯ Итоги недели с А. Сотником» удален с Пикабу. Причина: размещение недостоверной или неподтверждённой информации
Все ясно тащ. майор
Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; гарантируется свобода массовой информации; цензура запрещается.
Вот как это интерпретирует Конституционный Суд.
Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью...
Государство, как определил Ленин, было, есть и остаётся орудием подчинения одних классов интересам других. Создание законов, ограничивающих свободы граждан и осуждение невиновных есть один из методов подчинения граждан властью. Законодатели создают законы, нацеленные на подчинение народных масс. Так, в законах предусматривается точка, в которой представители закона фактически выходят за рамки закона. Такие законы принимаются и выглядят внешне логичными и справедливыми, при этом являясь антизаконными по своей сути. При создании законов, как и при правоприменении законов, используются методы подмены интуитивно понятных понятий детально не раскрытых в одном законе и кажущихся очевидными, уточнениями, ссылками и сносками в других законах и подзаконных актах, которые могут в корне изменять суть трактовки и применения закона. Так, например, пункт 3 статья 55 Конституции РФ гласит: "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства". Если отбросить демагогическую фразеологию, то смысл этого пункта можно выразить так: власти могут издавать сколь угодно чудовищные законы, абсолютно игнорирующие все права человека, ссылаясь при этом на то, что эти законы, мол, издаются в целях защиты "безопасности государства", "обеспечения обороны страны" или, например, "нравственности". Это и есть точка, в которой представители закона выходят за рамки закона и фактически перечеркивают все перечисленные в главе 2 Конституции РФ права и свободы. И, что самое интересное, в этом случае, с точки зрения закона, правоприменители остаются служителями закона и действуют в соответствии с законом. Законы базируются на Конституции, и, при этом, Конституция ссылается на законы (то есть, базируется на законах). Таким образом разумно выглядящее определение типа "кроме случаев, определяемых действующим законодательством" меняет сущность закона полностью и дает правоприменителям полную свободу действий в рамках закона, интерпретируя его так как нужно в конкретном случае.
Как-то летом случайно попал на штраф 500р за превышение скорости. В Госуслугах его не было. Потом пришло уведомление от судебных приставов. В результате стечению обстоятельств сразу не оплатил и заблокировали все карты. Сняли сразу 4 раза. 3 карты разблокировали, а по одной забыла. По телефону не берут трубку. На жалобы через Госуслуги отписки "отказ от рассмотрения по существу". На личный прием начальника тоже попасть невозможно. Подскажите пожалуйста как заставить пристава выполнить работу. Город Таганрог.
Привет всем пикабушникам🤝
Настало время восьмой части моей истории касательно несправедливости и беззакония, творящихся на скорой помощи Киселевска, стараниями её руководителя Старовойтова Максима Сергеевича. Эта часть будет называться:
Рука руку моет, а на остальное плевать.
Буквально вчера мне пришло очередное письмо из министерства здравоохранения, которого я никак не ожидал. Этот документ я конечно же прилагаю к этому посту. Сообщение о том, что я получил ответ на озвученные в жалобе вопросы, меня несказанно удивил, ведь ответов как таковых попросту не было. Для сравнения выкладываю первое письмо, которое я уже представлял в одном из предыдущих постов. Получается всем просто плевать с высокой колокольни на всю эту ситуацию? Ну нарушает, да нарушает. Ну не умеет руководить, да и без разницы. Ну развалил стабильное предприятие, да и черт с ним. Ну пришла жалоба, так все действия просто для галочки. Так что ли? Что за бред вообще?!!!
Интересно, вот только почему так? Абсолютно некомпетентный руководитель сидит словно царь на троне. Исправлять свои ошибки даже не собирается. Сегодня вот снова должен дежурить в качестве старшего врача смены и опять не вышел на работу. К гадалке не ходи, полюбому праздник с друзьями справляет, а полученные за сегодняшнее якобы дежурство деньги, покроют расходы на гулянье. Неплохо устроился? И выходной пройдет весело и на халяву. Самое смешное, что есть всё же один человек, который считает его хорошим, ответственным и безумно грамотным руководителем и таким же специалистом. Угадаете кто это? Конечно же он сам. От него постоянно слышно, как он поднял предприятие с колен и бьётся за его коллектив всеми доступными способами. Рассказывает, как не держится за эту должность и только ради нас остаётся в ней, а ведь давно бы мог уйти и зарабатывать гораздо больше и без лишних усилий. Каждый раз хочется сказать: "Да уходи уже. Не пропадем". Вот только без толку. Всё равно не уйдёт. Откуда я знаю? Да просто это уже пройденный этап. В августе 2020 года, на общем собрании, которого мы с трудом добились в связи с резким снижением заработных плат, было высказано огромное колличество претензий в адрес руководства. Старовойтов М. С. тогда так же заявил, что не держится за эту должность и если более половины коллектива проголосует за его отставку, он уже завтра напишет заявление на расчёт. В общем руку не подняли только приближённые и лизоблюды, а большинство смело проголосовали за. Короткое молчаливое удивление рукой водителя, сменило наглое заявление о том, что это же не весь коллектив, после чего он перевёл разговор на другую тему. Получается очередное враньё и он всеми доступными способами держится за эту должность. Ни стыда ни совести.
Что же касается отношения к нему людей, так это вообще из ряда вон. Уважения к нему нет ни только со стороны основной части персонала нашей скорой, но так же и у большей части медиков с которыми мне приходилось общаться по этому поводу. Я регулярно слышу фразы типа: Ваш дебил, ваш придурок, да он бестолочь и всё подобное. Просто представьте на сколько в этот момент становится стыдно. Так почему же никогда не приходилось краснеть за предыдущего руководителя? Светлая ему память. Его знали. Его уважали. К его мнению прислушивались. Всё потому, что он оперировать законом, знаниями и банальной логикой, и никогда не давал повода поставить под сомнение свою честность и достоинство. Получается здесь всё наоборот? Получается всем известна его абсолютная некомпетентность, но по какой-то причине до сих пор оставляют в должности. И по какой? Логика подсказывает, что всё упирается в деньги. Как говорится рука руку моет. Ведь если предположить, что главный врач незаконно присваивает средства предприятия и делится с кем-то, кто сидит повыше и прикрывает его махинации, всё становится на свои места. Тогда сразу понятно, почему все проверки проходят поверхностно, а трудовая инспекция и прокуратура никак не отреагировали на мою жалобу, в отличии от министерства, которое хотя бы сделало вид, что разбирается в проблеме. Понятно почему он не только по прежнему занимает должность, но и до сих пор не находится под следствием. Почему позволяет себе по прежнем творить весь тот беспредел, о части которого я писал в предыдущих постах. Вопрос только, каким образом можно присвоить эти средства? Слухов по этому поводу ходит довольно много, и я обязательно напишу об этом в одном из следующих постов.
А ведь я надеялся, что на мою жалобу отреагируют и проведут расследование как положено, но меня просто вынуждают обращаться выше. Может хоть тогда удастся добиться обычной человеческой справедливости. Ведь иначе для чего вообще нужны все эти инстанции, во всеуслышание кричащие о своей важности? Не просто же для галочки? Закон же для всех одинаков. Не так ли?
В общем на сегодня всё. Желаю всем крепкого здоровья, приличного достатка и семейного благополучия. Продолжайте следить за развитием этой истории и...
До скорого🖐️
Пять сотрудников полиции в Кемерово получили условные сроки по делу об убийстве студентки. Майор Михаил Балашов и капитан Дмитрий Тарицын, а также диспетчер Мария Пономарева были осуждены на два года лишения свободы условно, а диспетчеры Мария Дунаева и Кристина Юдинцева — на полтора года условно.
В январе 2020 года мужчина убил свою девушку. Она кричала и просила о помощи, но полиция не отреагировала. Убийца был приговорен к 17 годам тюремного заключения. В ходе расследования стало известно, что подозреваемый нанес жертве множество ножевых ранений, а свидетели звонили в полицию, но безрезультатно.
UPD:
Подробнее тут:
UPD 2:
По информации из комментариев (#comment_278397021) убийца так же на свободе и находится в зоне проведения СВО. Убивавший несколько часов с особой жестокостью девушку. Убийца на свободе, полицейские, наплевавшие на свои обязанности, с условными сроками.
Давным-давно, в одной далекой галактике, работал я в госучереждении. Там начальником по ТБ работал дагестанец. Вернее он работал жополизом у генерального, собутыльником , поставщиком хорошего коньяка, призносителем тостов, и выпольнятелем мелких личных поручений гендира. Однажды пришла ему бумага аж из самого главного министерства, что бы в трехдневный срок прислал отчет по всем пунктам его обязанностей в этом учреждении. Такой обескураженной морды я больше никогда ни видел)). Держа эту министерскую бумагу в трясущихся руках , он с бледным лицом бегал по всем кабинетам, причитая и бубня -" щито эта такая за бумагаааа, щито они хотят эээ", и умолял кого попало сделать за него ответ в министерство. В итоге кто то из баб экономистов накидал ему шаблон ответа. А напечатала секретарша.
Морали нет. Есть подтверждение наличия бездельников в конторах, которые нихера не шарят Однако прекрасно и плотно сидят на теплом местечке.
Недавно забанненный "Проект-Медия" выпустил (его потом разместил на своей странице знаменитый "Компромат") интересный материал о бракосочетании и семейной жизни дочери нашего президента Кати Тихоновой и Кирюхи Шамалова. Заслуживает интереса одна небольшая подробность, приведённая в статье. Позволю себе привести несколько цитат.
Закончив с приготовлениями, Тихонова и Кирилл Шамалов, сын близкого друга Путина Николая Шамалова, отправились на фотосессию, а затем в церковь. Там их уже ждали избранные гости и священник, который обвенчал молодых.
После церкви брачующиеся на запряжённой тройке прибывают к гостям на горнолыжный курорт «Игора», принадлежащий бывшей любовнице Путина Светлане Кривоногих. ...Там их встречают с караваем, устраивают ледовое шоу и свадебный банкет — в общем, всё, как положено на таких торжествах. Кроме одного — посещение ЗАГСа или выездная церемония регистрации в программе ни разу не упоминаются. И это не единственное доказательство того, что высокая пара не оформила свои отношения — в почте Шамалова «Проект» обнаружил много ранее не публиковавшихся документов, в которых это прямо утверждается.
Таким образом, обвенчавший Тихонову и Шамалова батюшка допустил серьёзное нарушение — провёл ритуал паре, не зарегистрировавшей отношения в ЗАГСе, что церковь делать фактически запрещает. Например, в «Рекомендациях по катехизации перед таинством венчания в храмах Санкт-Петербургской епархии» говорится, что венчать можно только пары, брак которых «законным образом зарегистрирован». Исключение из этого правила можно сделать только с благословения архиерея и при наличии серьёзных оснований.
Т.е. понимаете, о чём я пишу. "Молодожёны" официально не расписываются в ЗАГСе, но священник, несмотря даже на официальные церковные правила, благополучно проводит обряд венчания. Не знаю, сделали ли вы какие выводы из этого, на первый взгляд, незначительного эпизода, однако я после его прочтения сделал следующие выводы:
1. Нет таких даже внутренних правил, на которые наша славная РПЦ, свято защищающая "духовные скрепы" и "моральные устои", не могла бы наплевать с высокой колокольни, если того захочет власть. И будьте уверены, того батюшку, который обвенчал "молодых", никто не лишил сана или не отправил служить в отдалённую сибирскую деревушку.
2. Для власти Церковь - не более чем официанты на свадебном банкете или артисты упоминавшегося ледового шоу. Такой же обслуживающе-развлекающий персонал. Никто во власти и близкие к ней не будет вникать в церковные правила и катехизис, чтобы понять, можно ли проводить тот или иной обряд и при каких условиях. Кому-то из высшего общества захотелось пения "Долгая лета" и колокольного звона - будет сделано.
Можно долго рассуждать о причинах такого. Я тут не буду упоминать о том, что если кто-то из нас захочет со своей любимой девушкой провести "понарошку" обряд венчания без регистрации брака, все батюшки категорически ему откажут. Это понятно: что доступно Юпитеру, быку недоступно. Можно вспомнить те налоговые и иные льготы, которыми власть в последние годы осыпает РПЦ. Чего стоит только один "проект" по передаче Исаакиевского собора в СПб в ведение Церкви. Логично предположить, что за это власть тоже может потребовать для себя персональных услуг. Как вы поняли, Церковь при этом спокойно забудет дай Бог если только о своих правилах и регламентах, а то и об основах христианского вероучения, если то ей прикажет власть. Как вы сами думаете, нашёлся ли кто-нибудь в Санкт-Петербургской епархии какой-нибудь принципиальный, кто бы сказал, что обряд венчания нельзя проводить без регистрации брака в ЗАГСе? Или, может быть, многочисленные толкущиеся в церкви бабки вдруг устроят акцию протеста против такого обряда или будут брюзжать, что "так нельзя"? Нет, не допускайте даже мысли, как сказал небезызвестный посол России в/на Украине.
Однако вряд ли власть, либо сама РПЦ просчитывают немного наперёд. Как показывает история, если обрушится прогнившая власть, она потянет Церковь за собой, и никто не захочет защищать продажных церковников от народного гнева. Также власти не следует сильно доверять продажной Церкви. Как показала история Февральской революции, РПЦ без всяких угрызений совести предала Николая II и царскую власть. Ни один священник из РПЦ не вспомнил, что царь был божьим помазанником, которому самим Небом было назначено править Россией, а Божья благодать не распространялась на кучку самозванцев из Временного комитета Государственной Думы.
Насколько уроки истории окажутся усвоенными и властью и самой РПЦ, покажет только время. Однако уже можно задуматься над вопросом, нужна ли нам такая принципиальная Церковь?
Если не знаешь что сказать, молчи. Если тебя не слушают, не стоит что-то доказывать. Если повышают голос в твоем присутвии, значит решат без тебя.
P. S. Что за бред с тэгами. Мои не работают. Выбирай из имеющийхся, ок, выбрал.