Ответ на пост «Лучше уже не будет»
Такое сочетание региона и серии можно ещё встретить в Молдове.
Ответ на пост «Лучше уже не будет»
Пфф, подержите моё пиво!
Для ЛЛ: читать первые буквы:
Ответ на пост «Лучше уже не будет»
Можно к вам?
Я очень веселился
Ответ на пост «Лучше уже не будет»
Вот пример упоротых. Як, хуй, жид, кал, нах, номера бмв у рено. Также фото не сохранил: jfk- Джон фиджеральд кеннеди, fat- жирдяй
Ответ на пост «Лучше уже не будет»
Из того же разряда..
Лучше уже не будет
Чтоб не скучать в пробках мы с женой ищем упоротые сочетания номерных знаков. Это однозначно победа:
Упоротый тест двух объективов
Имеем два стекла, ЗМ5А-МС 500 mm 1983 года производства СССР и Canon EF-S 70-300 mm IS USM производства Японии, год выпуска хз, может кто подскажет по номеру на тушке 84812691, я не смог.
Так же имеем адаптер Fringer EF-FX Pro II, с Canon EF на Fujifilm X-mount, телеконвертер Fujinon XF2.0X TC WR и переходник M42-EOS.
Всё это хозяйство на фото:
Для чего собственно тест. Определить стоит ли того этот зеркально-менисковый с конвертером х2 со своими 1000 мм. (1500 мм. в пересчёте на кроп 1,5) по качеству картинки, или всё-же картинка от старого Canon 70-300 мм., уже со своими 600 мм. с конвертером х2 (1200 мм. в пересчёте на кроп 1,5), будет вполне себе норм. Учитывая конечно размеры и вес.
Ниже разница в граммах в полной связке с переходником и конвертером:
А вот и результаты тестов, упоротых, не забываем про это))
На кадрах присутствует испарение, сейчас жарко, поэтому такие расплывчатые формы у всего в кадре. Но думаю определить резкость картинки это сие природное явление не мешает.
Незабываем, что фокусное расстояние разное, у Canon на 300 мм. меньше. На фото примерно привёл к одному масштабу фоточки. А ещё у МЗ я подтянул экспозицию, чтобы примерно на равных были, т.к. на МЗ минимальная диафрагма F8, у Canon 5,6 на длинном конце. Там ещё телеконвертер пожрал ступени, но не суть, это и так все знают.
Фото из окна снятое на Iphone X (28 mm f1.8). Для понимания что увеличиваем:
Фото в оригинальном размере, слева Canon справа МЗ:
Детали фотографий, слева Canon справа МЗ:
Оригиналы фоток в RAF прикладываю, если хочется поковырять самому это безобразие:
Ну штош, по мне Canon справился чуток получше чем МЗ, по резкости, и по выдержке уж точно. В довесок Canon выиграл по весу, по габаритам и по светосиле, проиграл только в цене, МЗ сильно дешевле, их можно купить 4-5 штук по цене одного такого Canon.
Как-то так. Пишите как вам такие тесты, стоит ли вообще позориться на эту тему?)) А вообще у меня стекляшек много разных, могу ещё запилить что-нибудь подобное.