Ответ на пост «Расслоение доходов»
Удалено
Удалено
Когда-то я написал пост о том, как предпринимателю найти себе жену ("Как, где и зачем предпринимателю найти себе жену"). Все, конечно же, увидели слово "жену", но не увидели слово "предпринимателю", и долго обсуждали важность секса и личного женского дохода для семьи, с позиции низа среднего класса.
Тут действительно есть нюанс - то, зачем и насколько сильно мужчине нужна женщина, зависит от его целей и ежедневной рутины, которые, в конечном итоге, влияют на доход и мировоззрение. И те функции, которые вообще неважны для мужиков с амбициями, будут важны для обычных ребят.
Скажем, личный доход женщины имеет максимальную важность для среднего класса - у них же ипотеки и все члены семьи максимально самореализуются на работе и в микробизнесе, потому что красиво пинать болт просто нету ни времени, ни сил. Но им уже не надо съезжаться как бедным чтобы физически выжить, экономя на аренде жилья и еде вскладчину.
Роль партнера-братана сильно растет с увеличением дохода, как за счет роста значимости этой функции, так и за счет падения значимости других функций. Когда бабла море поговорить о важном решительно не с кем, и умная жена-братан, понимающая жизнь и общие цели, начинает иметь невероятную ценность.
Жена как мать имеет максимальную важность для бедных и богатых, потому что у бедных это следствие секса как развлечения, а у богатых - хобби со скуки и желания попасть в вечность. Среднему классу некогда - все на работе и вообще дети не приоритет, самим бы пожить нормально между важными проектами.
Функция домохозяйки полностью исчезает к среднему классу - покупка бытовой техники и делегирование просто убирают эту функцию из списка задач.
Женщина как аксессуар статуса или нормальности почти не используется бедными (только в смысле "у меня есть баба я как все, а если красивая то я вообще мужик что надо"), максимально выражено у среднего класса ("у меня жена с маникюром и пластиками как из фильмов") и сильно падает с ростом дохода ("главное чтобы не совсем уродина, мозги братана важнее да и показывать некому особо")
Ну а секс с ростом дохода и способности к переговорам полностью теряет ценность к тому же среднему классу, найти перепихнуться вообще не проблема при желании.
Отсюда есть и выводы для женщин - если вышла за бедного, который метит в богатые, чтобы не вылететь придется менять поведение и навыки с течением жизни, мутируя из самостоятельной и независимой секс-куклы-домработницы в инвестора-домоседа с которым есть о чем поговорить. Верно и обратное - если мужику важно чтобы женщина была самоходной секс-куклой, зарабатывала сопоставимо или упахивалась убирая дом, он, скорее всего, не разбогатеет никогда.
Развлечения для богатых - это сильно усложненные для повышения цены развлечения для бедных (которые уже не радуют), чтобы отфильтровать бедных и не объяснять им, зачем все так сложно и дорого.
Тому, кто придумал религию как системную организацию много-много лет назад - надо пожать руку. При всех минусах верований в волшебство, наличие такого инструмента для контроля за необразованными массами несомненно пошло человечеству на пользу.
Однако, времена меняются, и старые задачи сменяются на новые, и контролирующей верхушке все сложнее решать новые проблемы старыми инструментами. Страшилки про загробную жизнь на современного, даже самого необразованного, человека работают плохо, а умные и богатые вообще пошли в разнос и делают что хотят. Вернее - не делают что хотят другие.
Какой бы должна была быть современная религия, если бы кто-то сейчас начал ее проектировать с нуля?
Начнем с задач, которые мы хотим решить.
В развитых странах у правящего класса, желающих больше власти и масштаба, есть разные большие проблемы, которые имеют под собой одну базу - люди слишком хорошо живут. Умные жители, ввиду своей умности, очень быстро достигают точки бытового комфорта и перестают крутить колесо экономики. Богатые, за редким исключением, тоже особо не стремятся показывать чудеса производительности, и, что вообще ужасно, выводят капиталы за рубеж или отмокают на пляжах всем семейством. Все, в конечном итогу, упирается в экономику, потому что, в целом, в современном мире гораздо эффективнее экономически сотрудничать, производить и торговать, чем выяснять отношения силой и рвать логистические цепочки.
Еще есть падение рождаемости ниже смертности из-за образованных женщин, падение спроса, экология, продление жизни, неравенство и прочие мелочи. И все это, в теории, можно решить наукой и организаторским трудом.
Новая магия современного мира - это наука с коллайдерами. Новые священники - люди в белых халатах с пробиркам, дающие святые знания страждущим. Храмы - лаборатории, университеты и библиотеки. Священные места - LHC, ITER и БН-800. Новые святые - коммерциализаторы технологий и венчурные инвесторы, сжигающие себя на работе ради превращения магии в бытовые приборы. Проповедники - научпоп-блогеры и онлайн курсы "войди в ИТ за неделю". Секты - кофейные франшизы, уводящие людей с истинного пути.
Условно аудиторию развитых стран можно было бы разделить на 3 больших класса: бедные, средний класс и богатые.
С бедными все понятно - они будут пахать по мере сил и интеллекта пока не попадут в средний класс, где и окуклятся ипотеками, сумочками и турпоездками. Все негативные сценарии вполне купируются базовым школьным образованием, должностными инструкциями и всевидящими камерами наблюдения с административным кодексом.
Со средним классом сложнее. Работать они уже не особо хотят, хотя могут и полезны для экономики, поэтому, по возможности, надо рассказывать им что покупка барахла - путь к счастью, чтобы они создавали ценность и меняли ее на кредитные товары с конской наценкой - и давление на природные ресурсы крошечное, и прогресс двигается, и деньги утекают богатым и бедным. Контроль тут - приставы верхом на коллекторах с кредитными договорами на очередную машину с подогревом руля.
Богатые работать точно не хотят и не будут, но у них есть деньги, которые надо вернуть обратно в производительную экономику. Им надо рассказывать сказки про величие и мегаприбыли новых возможностей, и возможность оставить след в истории превратив очередную физическую формулу в микроволновку. Для этого надо всего лишь взять активного товарища из среднего класса и дать ему денег, чтобы он мог нанять бедных. Наиболее успешные попадут в Википедию и на витрины маркетплейсов, и конечно же, заработают денег, чтобы потом показывать яхты и самолеты среднему классу. Ну и можно будет проповедовать, рассказывая про трудности и невзгоды пути создания технологических бизнесов. Святой во плоти, не иначе.
Дополнительный плюс - сложные проекты требуют, обычно, людей из разных стран и разного сырья, а чем больше богатые и средний класс общаются и торгуют, тем больше налогов и меньше вероятность что кто-то захочет воевать физически, сплошные плюсы. Туризм, кстати, тоже полезен в этом плане.
Еще религия, конечно же, должна регулировать разные аспекты ежедневной жизни человека, иначе ее влияние ослабнет. Последователи должны питаться по ЗОЖу и заниматься спортом, чтобы тратить деньги на снарягу, сохранить силы для работы до смерти и накапливать экспертизу как можно дольше. Должен быть график сна, медосмотры и психологическая разгрузка, что позволяет переживать тягости и невзгоды такой жизни. Жениться и заводить детей лучше ближе к 40, чтобы успеть загрузить в себя побольше науки и менеджмента, а не пеленок. Детей надо 3 - чтобы пришлось покупать 2 машины и точно сделать хотя бы из одного, нелюбимого младшенького, предпринимателем, а старшего-обласканного отправить в науку. Секс при этом не запрещен - и рождаемость поднимается, и мотивация тратить деньги есть. Деньги же надо сначала тратить на бытовой комфорт, чтобы двигать экономику, а потом - сберегать и вкладывать в венчуры. В политику не лезть - так и чиновникам спокойнее, и смысла в этом вроде как и нет, хочешь менять мир - регистрируй LLC и работай.
Глобальное же светлое будущее и всеобщий рай - это социализм по модели Burning Man, когда созданных технологических чудес и ресурсов станет настолько много, что всех отпустит конкуренция за базовые ресурсы и можно будет вечно развлекаться и делиться приятным. Это, конечно же, случится не нами и даже не с нашими внуками, но ради светлого будущего можно и поработать на благо будущих поколений.
Идеальная современная религия - это сговор психотерапевтов с клубом инвесторов, втирающих среднему классу и богатым что они имеют недостаточно, чтобы хорошо жить.
Есть такое непопулярное понятие, как финансовая грамотность. Это очень ёмкое понятие. В него входит и планирование расходов, и планирование доходов, и жизнь по средствам, и правильное распоряжение накопленными средствами.
ТС, скорее всего, имея двух детей, залез в ипотеку с материнскими капиталами. С двух детей - это около 800 т.р. Если учитывать, что ТС говорит, что на ипотеку уходит треть его доходов, можно предположить, что платеж в районе 30,000 в месяц. Семейная ипотека, пусть будет под 6% на 30 лет. Итого имеем около 6 миллионов рублей - стоимость квартиры.
Можно было взять квартиру попроще? С учетом того, что ТС живет в городе с населением 0,5 миллиона - однозначно да. Взял квартиру на лям дешевле, и вот уже не треть отдавать за ипотеку, а четверть.
Можно было ремонт делать не в кредит? Можно было. Но мы же не лохи какие-то, мы сделаем сразу, как квартиру купили. Да, кредитная нагрузка возрастет, но это ерунда! Некоторые люди при покупке квартиры оставляют часть накопленных денег на ремонт, не вбухивая всё в первоначальный взнос. Особенно актуально, когда потребительский кредит сильно дороже ипотечного.
Ещё одна интересная мысль... Твоё завтрашнее благополучие зависит от твоих принятых решений сегодня. А твоё сегодняшнее благополучие зависит от твоих же решений, но вчера.
Если ты сегодня решаешь сделать ремонт, который тебе не по карману - завтра ты будешь сосать бибу. Если ты приобретаешь квартиру, формируя кредитную нагрузку, которую не вывозишь - это тоже твой косяк. Если вместо подержанной, но нормальной телеги, ты идешь в салон и берешь в кредит новую тачилу (как у всех нормальных пацанов на районе), а завтра влетаешь на ремонт, который не вывозишь финансово - это твой косяк. И так во всём.
В комментариях звучали мысли, что многим помогают родственники, что кому-то "повезло", что бабушка жила центре города... Согласен, это может являться начальным бустом для начального роста. Но что-то мне подсказывает, что если бы у ТСа не было сейчас финансовой нагрузки в 30,000 в меяц - это не изменило бы радикальным образом его жизнь. Потому что те же самые 30К в месяц точно также, как и остальные деньги, улетали бы в никуда. Примеров проёбанных капиталов в мировой истории миллионы.
Те, кому около 40 или 50 сейчас, и кто живет в хорошем доме, в хорошем районе, и ездят на хорошей машине, и на отдых раз в полгода и в хер не дуют - это те люди, которые лет 10-15 назад осознали, что нужно думать о будущем и прилагать усилия сегодня, чтобы заебись было завтра.
P.S. А ещё, как то так получается, что если ты думаешь о будущем, ты обрастаешь окружением, которое ровно, как и ты, думает о будущем. И растёте вы вместе. И такие связи, иногда, помогают. Но помогают эти связи только в том случае, если игра идёт не в одни ворота. Если ты распиздяй, который последние копейки проебёт, как здравствуйте, помогать тебе - только портить.
Людям не нравится тратить деньги. Вернее нравится, если это радует, но все равно хочется сэкономить. И начинаются бесконечные споры как лучше это делать.
Есть классический вариант покупать со скидкой. Искать поставщика подешевле, договариваться, крутить попой, искать подходы к продавцу. Можно снижать качество или покупать подделку. Если вещь должна блестеть для других, то лучше купить блестяшку из Китая, а не оригинал. Еще можно планировать бюджет, делегировать закупки, арендовать вместо покупки, играться с кредитками, снижать число импульсивных трат, копить на важное, прятать деньги от самого себя и другим образом обманывать себя для того, чтобы тратить меньше или покупать дешевле.
В реальности же лучший способ экономить деньги - это психотерапия и личные достижения.
Потому что кофе каждое утро за 6 баксов, шоколадки в супермаркете у кассы и в целом бытовые фундаментальные расходы это ничто по сравнению с деньгами, который средний человек тратит на попытки повыпендриваться перед другими. Машины дороже чем надо для жизни, лодки/яхты, клубы, пафосные отпуска, телефоны, шмотки от кутюр, сувениры, безделушки, ювелирка, модное образование, косметика, недвига, предметы искусства, костюмы, дорогие офисы, мебель, ремонты, мраморные столешницы, благотворительность - все это высасывает столько денег, по сравнению с которыми экономия на важном просто теряется.
Современная модель бизнес-успеха - это когда мужик берет на себя кучу рисков, годами фигачит в офисе в окружении алчных мудаков, не спит не ест выстраивая их работу на пользу обществу, чтобы потом понакупить кучу дорогого барахла и, в лучшем случае, демонстрировать это барахло другим таким же вкалывателям в периоды отпускного коматоза, или вообще за лайки и просмотры от фиг пойми кого.
Для повыпендриваться люди покупают вещи с минимальными или вообще отсутствующими потребительскими качествами кроме цены и логотипа, вкладываются в стартапы, буквально дарят деньги на благотворительность, катаются по курортам, строят религиозные объекты, переплачивают за секс телочкам с подписчиками и занимаются соцпроектами. Понты - это самая большая статья расходов людей, у которых есть хоть какой-то излишек денег на жизнь.
Если вам нужно что-то купить чтобы чувствовать себя хорошо или войти в какой-то круг - скорее всего это неправильный круг, а у вас отсутствуют реальные достижения в жизни, кроме возможности купить на последние деньги китайское нечто с наценкой х50 за логотип.
Лучший способ сэкономить - не покупать вообще. Экономия получается 200%, потому что 100% это цена, а еще 100% - хранение, транспортировка, уход, утилизация и нервы чтобы это все не протерять. Не покупать вообще - это значит иметь в себе ценности вне зависимости от потребляемой чепухи. Например, иметь опыт, связи, деньги, тело, власть, идеи или проекты с образом будущего, к которому хочется присоединиться. И окажется, что вообще не нужно тратиться на всякую ерунду, более того - другие готовы давать вам денег за возможность постоять, посидеть или полежать рядом.
С экономией времени аналогично - при наличии интересных целей и отсутствии суеты, времени хватает на все с запасом. Женщины, например, могут с удивлением обнаружить, что нормальные мужики выбирают себе спутниц по целям и мозгам, а не умению штукатурить и красить, и перестают тратить 2 часа в день на макияж, перебор платьев и прочую чепуху. А мужики - что сконцентрировавшись на главном можно приезжать выступать на метро туда, куда другие едут на майбахе с водителем, а чтобы стать своим и безлимитно пользоваться яхтами и частными островами достаточно по делу слушать других, а не рассказывать о себе без умолку. У богатых, кстати, вообще напряженка с людьми, готовыми слушать и понимать услышанное.
Есть кстати и забавный цикл понтов - вкалывать чтобы купить условную тачку интересно до тех пор, пока ты можешь эту тачку показать кому-то. Но чтобы показать - она должна быть лучше чем у других. А если она лучше реально - значит круг общения уже неинтересен, потому что ты там самый крутой. А значит - надо искать еще более крутой круг чтобы там быть не самым крутым и чтобы там купить еще более крутую тачку, только вот если она там будет тоже самой крутой, то см.п.1. В итоге или ты неудачник не с самой крутой тачкой в окружении, или окружен неудачниками, кто тебе неинтересен. Есть 2 стула, короче, со скукой и страданием - на какой сядешь, а на какой потом тоже сядешь?
Публичное потребление - сильный источник гормонального подкрепления пока не поймешь, что наблюдающая за тобой аудитория - сплошь нищеброды и неудачники, даже если у них есть деньги на покупку аналогичного. А для того, чтобы быть своим среди успешных, даже необязательно показывать выписку со счета - деньги там есть у всех, это уже давно там никому неинтересно.
Стало мне интересно, а сколько нужно иметь ежемесячный доход, чтобы нормально жить в определенном городе России?
Я буду рассказывать исключительно про Москву.
ВАЖНО!!!!
Под термином "нормально жить" я имею ввиду базовый набор "опций" который необходим человеку, БЕЗ каких-то замашек на Luxury Lifestyle. Обычная жизнь, среднестатистического пипла.
Все расчеты приведены строго на ОДНОГО человека!
Аренда квартиры (не студии, не комнаты и не подвального помещения, а именно полноценной квартиры), в которой не очень противно находиться начинается от 35 000 руб./мес. Нужно понимать, что это будет "так себе район", далеко от метро, старый дом и "так себе" ремонт.
P.S. Если вы хотите более комфортный уровень, в более развитой локации, то смело рассчитывайте на 50-60 т.р. ежемесячно.
Вот, пример того, что сдают в Москве от 35 т.р./мес.
Понятно, что тут все индивидуально. Кто-кто кушает перловку, а кто-то черную икру, но если мы говорим про базовые вещи, то накидывайте 15к/мес на человека.
Это только продукты, сюда не входит: кафе, рестораны, доставка еды, перекусы и даже шавуха у метро!
Мы говорим исключительно про общественный транспорт, сюда не входит такси, каршеринг, аренда велосипедов и самокатов. Автобус, электричка, троллейбус, трамвай, метро.
На 30 дней "Единый билет" стоит от 2730 руб. до 3240 руб. Все зависит от зоны, где и куда вы будете ездить. Пусть будет 3 000 руб. в среднем.
Давайте представим, что вам повезло и в цену аренды уже включена коммуналка и вам необходимо оплачивать только счетчики на свет и воду. По своему опыту скажу, что за месяц получается где-то 2000-2500 руб.
Мудрить не будем, но полторашечку отдать придется + 1500 руб.
Промежуточный минимальный итог: 57 000 руб. и это только та сумма, которая тебе необходима ежемесячно, чтобы ты просто существовал дальше! Грубо говоря неснижаемый порог!
Но давайте уже добъем до конца)
Я конечно не знаю, но например у меня В СРЕДНЕМ ПО ГОДУ на обновление шмоток уходит около 10 000 руб. это значит, что в январе я могу потратить 0, а в феврале 20 000, думаю доступно.
Кафе, рестораны, клубы, кинотеатры и прочие места досуга и отдыха.
Ну если мы не часто туда ходим, то наверное в 10 000 руб. можно как-то уложится. Имейте ввиду, что вот вообще не про какие-то дорогие места говорим!
Усредню, грубо, не прям точно, но пусть будет 5000-7000 руб. в среднем по году. Пользовался всеми видами передвижения, расход плюс-минус одинаковый.
Если вы любитель подымить и закинуть пенного за воротник, то смело плюсуйте еще 10 000 руб.
Для того, чтобы жить в Москве и чувствовать себя более-менее нормально, необходимо иметь ежемесячный доход около 90-100 т.р.
Еще раз пропишу, что я приводил в расчет МИНИМАЛЬНЫЙ набор "опций" понятное дело, что при таком раскладе жизнь будет довольно скромная и бюджетная, но ты не будешь жить в общаге, питаться одним дошиком и ходить в рваных кросах.
Как-то так. А как в вашем городе?
Говорят, успех это когда есть рост или превосходство. Мол, побеждай других в разных увлекательных и не очень играх и будешь красавчиком.
Другие говорят, что сравнивать себя с другими неверно. Мол условия разные, стартовые позиции отличаются, несопоставимое сравнение выходит. И надо, в таком случае, сравнивать себя с собой же. Мол, растешь над собой, развиваешься (хз что это значит) - значит молодец. Будь лучше себя вчерашнего и будешь всем примером.
Сравнивать себя с другими, действительно, немного странно. Можно оценивать финальный результат, но если пройденный путь разный - масштабы личности тоже отличаются. Взять папкин миллиард и сделать сверху второй за 20 лет - вообще не то же самое, что получить плохую генетику и сделать свой ярд с нуля за 40 лет. Прямое сравнение дает результат что ты на 50% неудачник, а сравнение через путь - что папкин сынок тебе в секретари не годится.
Со сравнением себя с собой тоже есть нюансы. Например, что лет до 30 ты можешь особо не напрягаясь каждый день становиться лучше, просто осваивая банальные рутинные вещи вроде бытовухи или разных видов спорта. И да, ты вроде как растешь, но, учитывая что все начинают жизнь беспомощными какающими крикунами, срабатывает эффект низкой базы и абсолютно рядовая жизнь выглядит как бесконечный рост над собой.
Разумно, таким образом, сравнивать себя не с собой прям и не прям с другими, т.е. в идеале, с собственным близнецом. Которые, очевидно, мало у кого есть. И остается только сравнивать себя с предыдущим поколением, т.е. с родителями.
Да, база для старта разная. Но, учитывая что в современном мире ключевым фактором является мировоззрение и желание пахать, получается вполне сравнимые вещи: если ты со стартом семейной экспертизы, активов, связей и всего остального не смог преумножить или сохранить семейное - значит не молодец. Добился большего - красавчик.
Да, тут есть свои ограничения. Если родители исключительные мастера своего дела, то смысла долбиться в ту же отрасль мало - скорее всего превзойти их не получится, и придется заниматься чем-то другим или смежным. Так и для психики полезнее (нет сравнения что ты "сын того самого") и успеха добиться проще. Но, в целом, в масштабе жизни - можно пользоваться. Работает это и для денег, и для творческих специальностей - если за поколение активов стало больше х2 - значит молодец. Отец сержант, а ты лейтенант - тоже красавчик. У родителей 2 бестселлера на двоих - напиши 3, рост налицо. Ну и в обратную сторону тоже - если должностей, денег и чего-то еще стало меньше без сопоставимого роста в других областях - мельчает род, так до мышей скукожимся скоро. И сравнивается более-менее сравнимое - если сын маминой подруги при отце полковнике дослужился до полковника, а ты при сержанте стал лейтенантом - ты молодцовее, потому что там повторили сделанное, а ты перешел в другой класс, на ступеньку выше предков.
Хотя, конечно, игры в большие достижения это забавы не для всех. Для значительной части населения семейной эволюцией будет снижение уровня насилия, скандалов, заболеваний и прочего жизненного треша. Небольшой, казалось бы, шаг для человека - большой шаг для рода.