✅ При посредничестве России, Киргизии и Межпарламентской Ассамблеи СНГ в столице Киргизии Бишкеке Азербайджан, Нагорный Карабах и Армения подписали протокол, вошедший в историю урегулирования карабахского конфликта как Бишкекский, на основании которого 12 мая была достигнута договоренность о прекращении огня.
7️⃣0️⃣ Красноярск празднует 70-летие Виктора Астафьева. На торжественном вечере гостя из Москвы экс-президента СССР Михаила Горбачева скромно представили публике как «друга Виктора Петровича». Ныне действующий президент России не только поздравил писателя телеграммой (а губернатор края вручил писателю орден Дружбы народов), но и пригласил участвовать в работе Президентского совета. Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), «Известия». 5 мая 1994 года
🏒 В четверть-финале чемпионата Мира по хоккею, сборная России проиграла сборной США со счётом 1:3, и закончила турнир на 5-м месте
Первая часть была посвящена в большей степени отдельным субъектам, расположенным на Кавказе - Грузии, Армении и Азербайджану, а также в совокупности автономным регионам Северного Кавказа. В этот раз я обращу основное внимание на взаимодействие этих субъектов, как правило, весьма негативное. Возникшие между ними в ходе истории конфликты требуют отдельного рассмотрения в деталях, поскольку, как уже упоминалось, непросты и чаще всего имеют обширную предысторию.
Вражда между народами Кавказа и её конкретные проявления
Грузия, Абхазия и Южная Осетия.
Начну с наиболее простого, ибо войны Грузии с самопровозглашёнными республиками - случай относительно несложный, хоть и не без своих "загонов". Здесь налицо пример не очень удачного администрирования советской эпохи, когда к Грузинской ССР были присоединены территории, грузинами не населённые. Внимательный читатель, знакомый с грузинской историей, может со мной поспорить, заявив, что территории обеих республик с древнейших времён находились в составе Грузинского царства и прочих грузинских государств. И это будет правда, в первой части я приводил карту грузинских держав, на которых эти территории тоже присутствовали как их неизменный элемент
Но надо понимать, что это имело место до появления национализма. Поскольку и абхазы, и осетины в большинстве своём православные (как и грузины), в эпохи, когда религиозная идентичность была на первом месте, у них не могло возникнуть конфликта. К тому же абхазы имеют большое родство с грузинами, также относясь к древнейшим народам Кавказа. Осетины - иранский этнос, но это тоже было некритично из-за единого для всех трёх народов религиозного самосознания. Но когда в XX столетии место религии в головах масс начало занимать национальное сознание, языковые и этнические различия вышли на первое место. В этих условиях присоединение Абхазии и Южной Осетии (при этом Северная Осетия вообще вошла как отдельное образование в состав РСФСР) к Грузии было явно не лучшей мерой. Несмотря на это, Тбилиси во время распада СССР (где Грузия была в первых рядах на получение независимости) рассматривал только вариант независимости в советских административных границах. По сей день наличие этих территорий в составе Грузинского царства с древних времён рассматривается как неоспоримый аргумент в пользу прав Грузии на них.
Националисты двух регионов, упирающие на этнический аспект, не согласились, что привело к войне, исходу в её ходе из Абхазии грузин (надо ради справедливости заметить, что они в большинстве своём поселились в регионе незадолго до того в рамках "грузинизации" Абхазии советским Тбилиси) и прочим прелестям типичного межнационального конфликта новейшего времени. В итоге сепаратисты своего добились, что самой Грузией до сих пор не признано. Впрочем, шанс, что она сможет вернуть регионы, крайне мал, по крайней мере сейчас.
Армения и Азербайджан.
Наверное, самый сложный из тех конфликтов, что предстоит описать. Он в первую очередь связан с национальными комплексами и обидами, которые копились давно, а глубинные корни имеют и вовсе древнейшие. Современное выражение - очевидно, Карабахский конфликт, который в новейшей фазе длился с 1988 года по конец 2023 (очень своевременно я решил его осветить). Но это только последний этап, современниками которого мы все были. Под ним скрывается целый айсберг, который связывает карабахские войны с историей Кавказа вообще и Армении в частности. Да, в основном речь пойдёт об Армении как о активном "инициаторе" (хотя всё куда сложнее) противостояния и о стране, имеющей куда более древнюю и сложную историю непосредственной государственности, чем Азербайджан (а почему так - это было оговорено в первой части).
Давайте вспомним (уже не в первый раз, если честно, но повторение - мать учения, наверное), где находится Армения и когда она появилась. Армянские царство существовало ещё с IV века до нашей эры и располагалась преимущественно в горах востока Анатолии - на существующем и ныне Армянском нагорье. На Кавказе была меньшая её часть, впрочем, тоже гористая. Армения всю свою историю ввиду расположения между Ираном, районами запада Анатолии, занимаемыми сперва Византией, а затем Османской империей, и исламскими империями Ближнего Востока постоянно кем-то завоёвывалась и мало когда была подлинно самостоятельной. Единственный момент, когда Армения была действительно серьёзным игроком - года правления Тиграна Великого в первой половине I века до нашей эры, когда появилась Великая Армения. После этого небольшого эпизода все армянские государства будут не более чем мелкими игроками, либо же вовсе будут отсутствовать.
При этом в Восточной Анатолии и на небольшой части Кавказа армяне веками составляли большинство населения - горная местность спасала их от ассимиляции империями, но не могла спасти от собственно завоеваний ими, так как армяне жили как раз на пересечении сразу нескольких регионов, которое было невероятно важно географически. Тут и имеет корень зарождение ключевого национального комплекса - отсутствие у армян собственного стабильного государства при наличии плотной территории расселения. Что-то наподобие того, с чем в наши дни столкнулись курды.
Мне можно возразить - мол, что за глупость я говорю про национальное сознание, если сам же в описании грузинского конфликта заявил, что до XIX-XX столетий оно было на втором плане по отношению к религиозному? Следовательно, национальный вопрос значения иметь не должен был. Но тут случай особый - религией армян является дохалкидонское христианство, отдельное и от Православия, и тем более от ислама. В поздней Античности и Средневековье "братьями" армян были другие дохалкидонские христиане - ассирийцы, египтяне-христиане (копты) и народы Эфиопии. В то время как непосредственные соседи были либо православными, либо мусульманами. Это резко отделило самосознание армян, подобно тому как иудаизм обособляет самосознание евреев. Религия и национальность совпали, что послужило раннему выделению национальной идеи. Жизнь армян в горах и их языковые и религиозные различия с другими народами региона сделали их стабильным и крупным сообществом. К началу XVII столетия они жили на очень крупной территории:
Как видно, территория традиционного расселения армян очень слабо совпадает с современной Арменией. Это является причиной второго исполинского национального комплекса - именно с XVII столетия армянская стабильность очень сильно пошатнулась - Западная (анатолийская) Армения была вовсе уничтожена турецкими националистами, которые хотели сохранить за Турцией владение этим нетурецким регионом, некогда завоёванном Османской империей. Для этого они избрали самый лёгкий способ - просто убить и изгнать оттуда армян, дабы не "мешали" светлое будущее Турции строить. Попытки армянских националистов - дашнаков - сопротивляться этому были пресечены.
Кавказская же Армения начала ползуче уничтожаться правительством Ирана еще с начала XVII столетия через депортацию армян вглубь страны, ближе к Тегерану и Хорасану. В итоге и по сей день Нахичевань населена мусульманами, хотя раньше это был армянский регион. А к началу XIX столетия не только она, а и сам Ереван с окрестностями оказались с армянским меньшинством, впервые с Античных времён. Только завоевание Закавказья Российской империей, организовавшей обратное переселение армян, позволило армянскому населению региона восстановиться, хоть и частично.
Может возникнуть резонный вопрос - почему я так много внимания уделил Армении, а об Азербайджане ни сказал ни слова? Это имеет очевидную причину - во время всех этих событий территории, что ныне являют собой республику Азербайджан, не составляли самостоятельного субъекта, а были лишь провинцией Ирана. Об этом более подробно говорилось в первой части, поэтому сейчас обозначу только самое основное - как и большинство жителей Ирана, северные азербайджанцы были мусульманами-шиитами и это было первостепенной основой их идентичности. В отличие от армян, не существовало даже зародыша национальной идеи. Но присоединение Северного Азербайджана к Российской империи изменило это положение, так как в регион проникли ростки светскости, промышленной революции (в первую очередь через разработку бакинских нефтепромыслов) и более современных общественных концепций, в том числе и основы национализма.
Вспомним, что еще со Средних веков большинство жителей этой территории говорили на тюркских наречиях, и сложим два и два - в начале XX столетия в Азербайджане зарождающийся национализм брал пример с турецкого, то есть гнул ту же линию про "тюрок" и прочее. К тому же, на "освобождённые" от армян по приказу персидских шахов территории Карабаха (Арцаха), Нахичевани, Еревана и некоторые другие селили преимущественно жившее неподалёку тюркоязычное население. Поэтому когда в XIX столетии армяне с лёгкой руки Петербурга начали вновь селиться на земле предков, новые жители это не оценили. Они уже считали эти территории своими, что ожидаемо породило целую плеяду обид и конфликтов. Подъем армянского национализма и формирование азербайджанского в начале XX столетия наложились на это и привели к тому, что после распада Российской империи две указанные политические группы начали борьбу с взаимными этническими чистками. Ситуация возникла спутанная - армяне считали неоспоримым своё право на Нахичевань и Карабах (которые и в самом деле есть исторически армянские регионы), а азербайджанцы указывали на позднее заселение как на аргумент за присоединение их (включая и южную часть современной республики Армения) к Азербайджану. В итоге по не очень ясным причинам, но, вероятно, связанным с неприятной большевикам деятельностью дашнаков и желанием завязать дружбу с Турцией (Ленин считал её потенциальным союзником в мировой революции), большая часть этих споров была решена в пользу Азербайджанской ССР. Так возникли современные границы стран, наследующие советским административным.
Но это, разумеется, не было решением проблемы. Армянские национальные раны, помноженные в несколько раз младотурками в 1915-1923 годах, никуда не делись. Поскольку азербайджанский национализм вдохновлён турецким и создавался по его образцу, нелюбовь, мягко говоря, армян к Турции перекинулась на Азербайджан. Наличие в его составе Нахичевани и Карабаха, ещё недавно бывших армянскими землями (а второй ей де-факто и оставался, так как был населён армянами) только подогревало плохие отношения.
Поэтому нет абсолютно ничего удивительного в том, что после даже не прекращения, а просто ослабления в конце восьмидесятых контроля Москвы над Закавказьем, армяне Арцаха обратились к сепаратизму и с боем в 1994 году отстояли независимость НКР (Нагорно-Карабахской республики), или республики Арцах. А так как Карабах - анклав, то есть отделён от Армении населёнными азербайджанцами территориями, то сепаратистские формирования совместно с армянскими ВС заняли и прилегающие районы ввиду отсутствия иного выхода для обеспечения безопасности самопровозглашённого государства . Что повлекло за собой исход уже азербайджанцев оттуда и стало гуманитарной катастрофой.
Несложно догадаться, что такие события вкупе с поражением от более маленького и по идее слабого противника породили уже в Азербайджане гору национальных комплексов. Помимо трат баснословных средств от добычи бакинской нефти на армию и подготовку ответного вторжения, правительство во главе с отцом и сыном (после смерти первого в 2003 году) Алиевыми огромные ресурсы вложило в создание пропагандистской версии всех событий, которые я уже излагал. Нет, пусть читатель не думает, что я имею априори предвзятое отношение к Азербайджану, но версия истории Армении, Азербайджана и взаимоотношений двух государств из уст азербайджанского официоза действительно очень необычна и не имеет ничего общего с тем, что исследовано на эту тему в мировой науке.
Так, согласно бакинской версии, армяне никогда не жили на Кавказе и были туда переселены Россией лишь в начале XIX столетия, заняв "исконно азербайджанские" земли. Как можно понять, это является извращённым пересказом сложной истории с перемещениями населения в Восточной Армении по воле шахов и императоров в XVII-XIX столетиях. Урезав её, пропаганде удалось создать нужный образ.
Естественно, геноцид армян, любые следы присутствия их с древнейших времён в Карабахе и Нахичевани в виде заброшенных деревень, церквей и прочего Азербайджан полностью отрицает. Там ещё много всего, я лишь привёл основное, дабы показать степень глубины конфликта.
Ну и конечно, армяне также плохо относятся к азербайджанцам, среди них распространено мнение, к примеру, что Азербайджана не существовало до 1918 года (а как уже выяснено, существовал, но только как регион в рамках Ирана), что азербайджанцы - искусственный народ и прочие стандартные мнения в такой ситуации. В общем, идеологические установки данного конфликта - прекрасная иллюстрация того, до чего доводит жестокая межнациональная рознь.
А жестокости тут немало - совсем недавно произошла силовая ликвидация НКР и фактически пресечение древнейшей армянской истории в этом регионе. Скорее всего, армянские памятники и здесь будут в ближайшее время заброшены и уничтожены по примеру из Турции, что не может не печалить. Да, Азербайджан смог, вложив серьёзные средства в армию, одержать верх, но глубинную неприязнь это не убрало. Баку продолжает считать всю Восточную Армению "захваченной в XIX веке" частью Азербайджана, пропаганда это уже давно закрепила как догму. А армянское общество совершенно точно не забудет исчезновение ещё одного осколка древней Армении, совершённое "братьями" младотурок, некогда утопивших армянский народ в крови. Поэтому сложно предполагать, что эта вражда так просто исчерпается на Карабахе и не будет иметь шансов вспыхнуть вновь в других условиях.
Россия и Северный Кавказ.
Отношения между народами Северного Кавказа, безусловно, сложны и интересны, но проблема заключается в том, что конкретные их примеры ввиду крайней локальности и при этом многочисленности представляют интерес скорее для самих жителей региона или для исследователей, вплотную им занимающимися. Даже если разобрать каждый, к иным выводам, чем в случае с примерами из Закавказья, прийти не получится. Поэтому лучше рассмотреть, как взаимодействовал Северный Кавказ с Россией, какие местные особенности определили специфику этого взаимодействия и какое место вообще этот регион занимает в нынешней РФ.
В первой части я описал лишь начальный этап этого взаимодействия, когда Россия только пришла в южные горы в XIX столетии. Здесь ей пришлось столкнуться с множеством народов, некоторые из которых весьма специфичны - так, осетины, проживающие в горах на западе, являются иранским народом, при этом исповедуя православное христианство или традиционные верования (проще говоря - язычество). Мусульман среди них меньшинство. Большинство же здешних жителей относятся как раз к исламу, а происходят при этом от очень древних популяций региона, однажды поселившихся каждый на своём участке горного хребта. Их изолированность и друг от друга, и от северных степных регионов в суровой местности предопределила характер кавказских культуры и менталитета как крайне консервативный и воинственный. Архаичное клановое устройство и по сей день нередко встречается, а тогда вовсе было тотально повсеместным.
Народы Кавказа зачастую наглухо разделены полностью необитаемыми горами
Аул - изолированное горное поселение, традиционное для региона
Эти особенности региона сделали его завоевание очень сложным делом. Но всё же ресурсов и терпения у Петербурга было в избытке. Горцы же этим не обладали, потому несмотря даже на яростное сопротивление с религиозными мотивами (Северо-кавказский имамат, созданный при консолидации против российской экспансии) вынуждены были признать поражение и в 1864 году окончательно подчиниться Российской империи.
Лидер имамата Шамиль сдаётся русскому главнокомандующему князю Барятинскому
Впрочем, для царской власти, кажется, именно покорение региона было самым сложным этапом, так как после него и вплоть до начала большевистского периода ничего из ряда вон на завоёванном Кавказе не происходило. Важно понимать, что цель всех этих кампаний по захвату в общем-то не самых плодородных и богатых ресурсами земель заключалась просто в том, чтобы прекратить набеги воинственных горцев на равнинные российские территории. Поэтому местный уклад не был затронут, обошлось дело по сути только признанием главенства российской администрации и прекращением через это грабительских набегов. Остальное царскому правительству было малоинтересно, что сохранило коренные сообщества в стабильном состоянии.
А вот в 1920-ые годы ситуация очень резко изменилась. Большевики были намерены модернизировать всю страну, включая и самые отдалённые и труднодоступные её части. Советская модель государства была настроена на индустриализацию, светскость и распространение грамотности. Вроде бы благородные цели, но не для Кавказа - здесь уклад, как уже выяснилось, был крайне консервативен, к тому же попытки внедрения большевиками этих новшеств воспринималось в первую очередь как "вмешательство российской власти", которой горцы конечно подчинились, но через большую силу. Особой любви к ней и так не было, но теперь, когда эта власть начала затрагивать "славные обычаи предков", недовольство начало копиться куда сильнее.
Итог этого в 1940-ые широко известен - среди некоторых национальностей Северного Кавказа сотрудничество с германскими оккупационными силами было в процентном отношении очень высоко. Причину вычленить несложно - они просто ухватились за первую зримую возможность избавиться от "неудобного" правительства и вернуться к традиционному укладу (немцы обещали им автономию в рамках своих рейхскомиссариатов). Но победить Германии даже с такой "весомой" поддержкой не удалось, поэтому после совершения коренного перелома в войне путём битв в Сталинграде и на Курской дуге советское правительство разработало спорный комплекс мер по усмирению коллаборационистов - было решено депортировать основную массу чеченцев, ингушей, карачаевцев и балкарцев из родных земель в Среднюю Азию. В период с осени 1943 по весну 1944 это было проделано. Поскольку условия перемещения зачастую были тяжёлыми и само отношение со стороны перевозивших военных, у многих из которых родные и друзья были убиты коллаборационистами, было нередко плохим, многие тысячи людей, особенно менее устойчивых в силу возраста (детей и стариков) погибли, не добравшись до конца маршрута. Это трагичный эпизод, который по сей день вызывает споры и обиды.
Перемещение происходило в условиях, граничащих с нечеловеческими
Это путешествие стало для многих кавказцев чем-то вроде индейской "дороги слёз"
Начиная с середины 1950-х годов советское, а вслед за ним российское правительство начнут смягчать своё отношение к депортированным вплоть до их возвращения на родину. Тем не менее, эти события стали глубочайшей травмой для народов Кавказа (очевидно, не всех, а только тех, что подверглись депортациям). Среди них были и чеченцы. Этот народ когда-то составлял одну из основ Северо-Кавказского имамата, долго сопротивлявшегося российскому присутствию в регионе. Именно Чечня уже в новейшее время станет новым очагом напряжённости, так как войдёт в ряды тех регионов, что после распада СССР объявят об "односторонней" независимости. В отличие от прочих подобных, таких как уже упоминавшаяся Абхазия, Чечня не сможет одержать верх в борьбе за отделение - не было ни весомой внешней поддержки, ни достаточно мудрого политического руководства, которое обратится к радикализму и в какой-то момент вторгнется даже в соседний Дагестан, оставшийся в составе РФ. Ну и очевидно, что Россия имеет непропорционально большие ресурсы по сравнению с Чечнёй, что предопределило поражение сепаратистских властей и упразднение независимой Чечни в 2003 году. Впрочем, как и другие республики региона, она осталась с широкой автономией. Эта история, относительно близкая к нашему времени и современниками которой, вероятно, было большинство читателей, лишь ещё раз ярко иллюстрирует, что Северный Кавказ остаётся непростым регионом, который наверняка ещё не раз привлечёт к себе внимание.
Забываемые этнические меньшинства.
Напоследок расскажу про ещё один момент, касающийся Закавказья - этнические группы, которые дискриминируются или дискриминировались там. Это нельзя назвать полноценным конфликтом, но важно для понимания сложности взаимоотношений народов региона.
Начать следует с азербайджанцев, некогда в немалом числе живших на территориях нынешней республики Армения. Они там оказались как переселенцы в XVII-XIX веках и, собственно, после возвращения армян вступали с ними в конфликты. И хотя в основном территориальные споры были решены в пользу Азербайджана, территории, составившие юг "итоговой" Армении, тоже были раньше в немалом числе населены мусульманами (преимущественно тюркоязычными, которые и есть азербайджанцы, до начала XX столетия у них было несколько альтернативных названий, к примеру "кавказские татары"). Присутствовали они и в других местах, включая берега Севана.
Сравнения карт региона двух веков отлично иллюстрирует тяжелейшие этнические противоречия между Арменией и Азербайджаном
Естественно, армянский национализм считал само их существование на территориях Восточной Армении неприемлемым, и в ходе этнических чисток и переселений в XX веке все они с "основной территории" Армении исчезли. Сегодня о них вспоминают обычно только азербайджанские историография и пропаганда, которые, впрочем, тоже крайне односторонни.
Внимательный читатель, посмотрев на карты выше, может и Азербайджан уличить в подобных грехах, заметив вплоть до полуострова Ширван светло-коричневую область, ныне куда меньшую. И он будет абсолютно прав - эта область вместе с тёмно-коричневой на самом юге обозначает земли, населённые двумя иранскими народами - татами и талышами. В первой части уже упоминалось, что современная республика Азербайджан до начала XIX века была частью Ирана. Само название страны имеет иранское происхождение, а большая часть населения республики придерживается ислама-шиизма, в основном распространённого именно в Иране. До XI столетия равнинная прикаспийская часть Азербайджана была ираноязычной, что сильно изменилось ввиду распространения тюркского наречия после сельджукского вторжения из Средней Азии. С каждым веком число говорящих на иранских языках в регионе становилось меньше, что, впрочем, было совершенно неважно, пока для большинства жителей шиизм был главным "строителем" идентичности. Несмотря на распространение среднеазиатских говоров, предки татов и талышей смогли сохранить свои языки вплоть до нашего времени.
Однако после отторжения Северного Азербайджана от Ирана в пользу России возникла почва для проникновения современных секулярных идей, включая национализм. Начиная с советских времён и вплоть до нашего времени Азербайджанское государство строилось вокруг "тюркской" идентичности, исходящей от принесённого сельджуками языка. Основным ориентиром в этом деле служила и служит Турция как страна с очень похожей ситуацией. Ожидаемо, что любые связи с Ираном отрицались, так как могли потенциально привести к возрождению его претензий на регион. Современная бакинская историография весьма неохотно подчёркивает важнейшую роль Ирана в истории страны, находя иные государства на территории Азербайджана, например населённую некогда автохтонными кавказскими народами (родственниками грузин и чеченцев) древнюю Кавказскую Албанию.
Но утаить шило в мешке не так-то просто, особенно когда в начале XX столетия два иранских народа - таты и талыши, всё ещё жили в очень немалом числе даже не где-то на окраинах, а в самом центре страны, как раз у бакинских нефтяных месторождений. Поэтому в ходе ассимиляции и "тюркизации" немалое их число забыло свои корни, что и отражают приведённые выше карты.
В современности же ситуация остаётся плачевной - правительство Азербайджана запрещает преподавание на татском и талышском языках, недостаточно представляет иранские культуры, обесценивая их вклад в историю государства. Кроме этого, официальные цифры численности татов и талышей и данные об этом из внешних источников крайне отличаются, что, скорее всего, означает преуменьшение их количества со стороны Баку. Первых согласно официальным источникам всего несколько десятков тысяч, по неофициальным - более ста тысяч. С талышами ещё интереснее - официально их чуть менее 90 тысяч, а реально может быть почти шестьсот. Конечно, можно предположить обман во всех случаях, но такие разные оценки вероятнее всего свидетельствуют о не самом лучшем отношении к национальным меньшинствам (особенно иранским) со стороны правительства Азербайджана.
Эти факты свидетельствуют о том, что закавказские государства имеют немало тайн и замалчиваемых эпизодов, которые в том числе консервируют уже существующие противоречия и потенциально могут служить почвой для появления новых.
Третья часть описания станет завершающей, подведёт итоги положению, в котором находится Кавказ в целом и обозначит причины, по которым этот регион такой, какой он есть в наши дни.
Россия начала вывод своих миротворцев из Карабаха. Они находились там с 2020 года и должны были оставаться до 2025-го. Досрочно вывести миротворцев решило «высшее руководство обеих стран», сообщили в Баку. Вопрос о судьбе российского контингента подняли после операции Баку в республике в 2023 году, когда Карабах полностью перешел под контроль Азербайджана. Почему российские миротворцы в регионе больше не нужны, «Газете.Ru» объяснил депутат ГД Константин Затулин.
Россия действительно начала выводить миротворцев из Нагорного Карабаха, сказал на брифинге пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
«Азербайджанские СМИ сообщили о начале вывода российских миротворцев? Да, это действительно так», — подтвердил Песков.
МИД Россииотказался комментировать ситуацию. Там посоветовали обратиться в Минобороны.
Ранее о выводе миротворцев сообщили азербайджанские СМИ. Первым вместе с военной техникой ушло подразделение с территории храма Худаванг в Кяльбаджарском районе, передало 16 апреля агентство «Азери-Пресс». На место миротворцев заступила полиция Азербайджана.
«Вывод контингента осуществляется эшелонированием через Дагестан», — рассказал дипломатический источник армянского издания News.am.
Когда Карабах перешел под контроль Азербайджана и Армения это признала, из региона сбежали абсолютно все армяне. В связи с этим нужды в российских миротворцах больше нет, пояснил «Газете.Ru» первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ, депутат Константин Затулин.
«Можно было бы цепляться за перспективы возвращения какой-то части армянского населения в Нагорный Карабах. Можно было бы отстаивать идею, что они [российские миротворцы] находятся там, чтобы гарантировать сохранение армянской собственности, культурных исторических памятников... Но это полностью зависело от доброй воли самого Азербайджана...
Судя по всему, он собирается переваривать эту территорию и постепенно сводить на нет следы пребывания армян в Нагорном Карабахе. В этой ситуации российские миротворцы становились бы поводом для конфликтов», — отметил Затулин.
Он добавил, что миротворцы оказались бы между двух огней. Если бы стали протестовать против действий Баку в Карабахе, это осложнило бы отношения Азербайджана и России. А если бы не протестовали — как во время наступления Азербайджана в 2023 году — это дало бы повод для Еревана обвинить миротворцев том, что «они статисты, просто подельники Азербайджана».
В итоге вывод миротворцев носит «вполне естественный характер», резюмировал депутат. Военного обострения из-за этого не будет, считает собеседник «Газеты.Ru»:
«Война может быть, если в Армении придут к власти люди, которые перестанут сдавать территорию Армении и армянские национальные интересы, Азербайджан с этим не согласится. А вот в сегодняшней ситуации я не вижу перспективы войны из-за Нагорного Карабаха в связи с российскими миротворцами».
В начале апреля в Азербайджане говорили, что российские миротворцы будут помогать разминировать Карабах.
Однако позже Затулин рассказал, что поводов для нахождения миротворцев в Карабахе все меньше.
«Я думаю, что руководство Азербайджана не ставит пока вопросы об их выводе исключительно ради того, чтобы это не было так воспринято в России как поражение, как уступка, как ущерб, который нанесен присутствием наших военных за пределами Российской Федерации», — предполагал депутат.
Миротворческий контингент России стоял в Карабахе больше трех лет в соответствии с трехсторонним заявлением Баку, Еревана и Москвы от 10 ноября 2020 года. Контингент развернули вдоль линии соприкосновения в Карабахе и вдоль Лачинского коридора. По договоренностям он должен был оставаться там до 2025-го. Всего Москва отправила в проблемный регион 1 960 военных со стрелковым оружием, 90 бронетранспортеров и 380 единиц автомобильной и специальной техники.
В российских постановлениях говорилось, что миротворцы вводятся «во избежание массовой гибели гражданского населения» Нагорного Карабаха и причинения «существенного ущерба гражданским объектам». Власти Армении считают, что солдаты не выполнили обязательства.
«Миротворцы провалили свою миссию. Однако я не могу сказать, что если бы российские миротворцы не были в Нагорном Карабахе, ситуация сейчас была бы лучше», — заявил армянский премьер Никол Пашинян в сентябре 2023-го.
Во время операции Баку в 2023-м российские миротворцы помогали эвакуировать мирных жителей и укрывали их на своей базе в аэропорту Ходжалы. Когда азербайджанская сторона начала блокаду Лачинского коридора, миротворцы стояли на дороге живым щитом между армянами и азербайджанцами, а также возили в Карабах гуманитарную помощь.
При этом миротворцы не мешали ни самой блокаде, ни полному захвату Карабаха Азербайджаном. Сам механизм их работы в конфликтных ситуациях не был прописан в договоренностях.
«Наши военные не могут привнести то, чего просто не вправе делать. Они и так сейчас помогают в эвакуации мирного населения, предпринимают необходимые действия», — отмечал зампредседателя комитета Совета Федерации по экономической политике Константин Долгов.
7 января 1902 года в Карабахе в бедной крестьянской семье родился Арменак Артемович Ханферянц, ставший впоследствии маршалом авиации Сергеем Александровичем Худяковым.
В 15 лет бойкий парнишка пешком пришел работать на бакинские нефтепромыслы.
С революцией началась самая загадочная полоса в жизни Арменака. Осенью 1918 года, когда в азербайджанскую столицу вошла «Кавказская исламская армия» красноармеец Ханферянц на пароходе эвакуировался из Баку в Астрахань. Транспорт на котором он находился потопила вражеская канонерская лодка не умеющего плавать 16-летнего парня из воды вытащил краском Сергей Худяков.
В одном из жестоких боев тяжелораненый Худяков приказал Арменаку взять на себя командование отрядом и постараться прорваться из белогвардейского окружения. С оружием командира, его планшетом с картами и документами красноармеец вывел остатки отряда к своим. Командование отметило дельный рапорт лже-Худякова грамотно изложившего основные причины своего успешного прорыва из кольца.
Во время обороны Царицына молодой командир познакомился с товарищем Сталиным.
В 1924 году Худяков вступил в партию, а четыре года спустя женился на красавице Варваре Петровне Леляк. Женщина была настолько красива, что Сергея Александровича не остановил тот факт, что его невеста имела сына от первого брака.
В 1936 году он с отличием закончил командный факультет «Военно-воздушной академии РККА имени профессора Н. Е. Жуковского».
Великую Отечественную войну полковник Худяков встретил, будучи начальником штаба ВВС «Западного Особого военного округа».
В 1942 году с подачи генерал-майора Худякова Сталин приказал сформировать в составе фронтов «воздушные армии».
18 июня 1942 года Сергей Александрович возглавил командование 1-й воздушной армией ключевого для «Ставки» «Западного фронта».
Как летчик Худяков обладал феноменальной памятью позволявшей не только влет запоминать карты, но и в кратчайшие сроки осваивать новые модели летательных аппаратов. К примеру, на «приручение» склонной к плоскому штопору P-63 «Кингкобры» у генерала ушло 4 дня.
10 августа 1944 года Худякову присвоили маршальское звание, назначили начальником штаба ВВС и заместителем «главного маршала авиации» Александра Новикова.
О профессионализме маршала может свидетельствовать тот факт, что именно Худякова в феврале 1945 года Сталин взял на «Ялтинскую конференцию». Иосифу Виссарионовичу было прекрасно известно, что он может ответить на любой вопрос, как по отечественным боевым самолетам всех типов, так и стран антигитлеровской коалиции.
Сталину требовалось, чтобы на конференции Худяков посмотрел на союзников, с которыми ему по задумке Верховного предстояло взаимодействовать при проведении боевых действий против японской императорской армии.
Именно Сергей Александрович разработал незаурядную операцию по применению ВДВ в Харбине, Чанчуне, Мукдене, Гирине, Порт-Артуре, Пхеньяне и Тайохаре.
В Мукдене советские десантники захватили императора Маньчжоу-го, главнокомандующего «Маньчжурской императорской армией», генералиссимуса Пу И.
Сегодня можно сказать, что Пу И стал невольным проводником советского маршала к расстрельной стенке.
Первым транспортником 12-й воздушной армии в Москву отправили плененного императора с его генералами, а вторым золотой запас «Маньчжоу-го». Пу И долетел до нашей столицы в целости и сохранности, а «золотой самолет» бесследно исчез.
14 декабря 1945 года в Чите смершевцы арестовали маршала Худякова и самолетом отправили в московский «желтый дом» на площади Дзержинского. Следствие, длившееся четыре года, выявило, что Арменак Артёмович Ханферянц, он же бывший маршал авиации Худяков в годы Гражданской войны служил в дашнакском бандформировании и сотрудничал с английской разведкой.
Сергея Александровича обвинили в систематическом присвоении трофейного имущества и переправке своим закардонным хозяевам золотого запаса императора Пу И.
18 апреля 1950 года маршала расстреляли, а прах захоронили на «Новом Донском кладбище».
В 1946 году сотрудники «Министерства государственной безопасности» потихоньку, практически бережно перетрясли многочисленную родню Арменака Ханферянца. Все родственники как один говорили, что Арменак сгинул после эвакуации из бакинского порта. Одни считали, что транспорт, на котором находился молодой красноармеец, потопила турецкая подлодка, другие, что он погиб позже где-то под Царицыным. Никто из его близких даже не догадывался что маршал Худяков и Арменак Ханферянц одно и то же лицо.
В январе 1951 года вдову маршала Варвару Петровну с двумя детьми выслали в Красноярский край.
Худяковы вернулись в столицу только в мае 1953 года, но, не добившись разрешения занять свою прежнюю квартиру, уехали на родину Варвары Петровны в украинский город Изяслав.
В августе 1954 года «Военная коллегия Верховного Суда» отменила приговор, вынесенный в отношении Ханферянца А.А. - Худякова С.А.
Только в 1956 году в селе Беюк Таглар узнали, что их земляк Арменак Ханферянц, вошел историю страны как маршал авиации Сергей Александрович Худяков.
К 20-летию победы Худякова восстановили в рядах партии, вернули звание маршала, и передали вдове государственные награды ее расстрелянного мужа.
Остается надеяться, что рано или поздно время раскроет все тайны маршала авиации Сергея Александровича Худякова.
Иногда политики или дипломаты не всё могут объяснить или сказать вслух, это нормально, у них свои правила публичной коммуникации. Но в отношениях между Россией и Арменией есть определенная напряженность, можно даже сказать — обида и необходимо объясниться. Вот тут как раз и можно прибегнуть к «народной дипломатии» и пообщаться напрямую, минуя политиков, от одного народа - к другому. Я возьму на себя смелость объяснить Армении, почему она не вправе обижаться на Россию за то, что она — Россия — повела себя в конфликте вокруг Нагорного Карабаха не так, как Армении хотелось.
Обиделась Армения на то, что Россия не поддержала Армению в её территориальном споре с соседней страной — Азербайджаном — о территории, на которой жили их соплеменники - армяне. Хорошо, а давайте поставим вопрос так — а Армения поддержала Россию в её споре с соседней страной о территории, на которой жили наши соплеменники — русские? Признала ли Армения Крым российским? Кто-нибудь из официальных армянских лиц высказался о сочувствии к русскоязычным жителям Новороссии? Признала ли Армения последние территориальные приобретения России? Послала ли Армения хотя бы взвод каких — нибудь саперов на помощь русской армии? Нет, ничего этого не было сделано.
Хорошо помню, что в какой-то момент последней армяно-азербайджанской войны за Карабах президент Армении пригрозил Азербайджану — если будет так продолжаться, мы вынуждены будем официально признать независимость Нагорного Карабаха! Это он так Азербайджан хотел напугать. И — не признал! Понятно почему — испугался санкций, международной изоляции и прочих негативных последствий . Но — если ты не можешь - или не хочешь - поставить всё на кон — не жди, что за тебя это сделают другие. Только рискуя собственной «шкурой», рискуя разругаться со всем миром можно добиться по-настоящему серьезных целей. Вот Россия всё поставила на кон, разругалась с половиной мира.
Ну и , конечно, как не вспомнить эпопею с Международным Уголовным Судом, признать полномочия которого Армения решила как раз в тот момент, когда это больше всего не понравилось России. Знала ли Армения о том, что для России это неприятная тема? Конечно знала. Сделала ли это Армения? Сделала. Что-нибудь выиграла от этого Армения? Кто-нибудь может мне привести пример хотя бы одного выигранного Арменией дела в МУС? Есть хоть какой-то положительный эффект от этого проявления суверенитета? Можно сколько угодно говорить, что признание полномочий МУС не помешает визиту в Армению президента России ( и, это , возможно, так и есть, есть там некоторая лазейка в документах ) или что Таджикистан, например, тоже член Римского статута и — ничего, но — отношения испорчены. Россия совершенно справедливо восприняла это как плевок в лицо. Вот воистину, лучше Дона Карлеоне не скажешь : «Ты просишь меня об одолжении, но делаешь это без должного уважения» . Если Армении формальное проявление суверенитета важнее, чем отношения с Россией — так пусть она и останется со своим суверенитетом, гордая и вся такая международная.
И , кстати, о суверенитете. Маленькая, и по территории, и по народонаселению небогатая страна, зажатая между гор и недружественных соседей, не имеющая выхода к морю — может ли она быть полностью суверенной, то есть действовать только в своих интересах, без оглядки на соседей? Мне кажется, ответ очевиден. Такой стране рано или поздно придется делать выбор, с кем дружить. Этот выбор можно какое-то время оттягивать, как делала это какое-то время Украина, заигрывая и с Россией, и с Европой, но бесконечно это не может продолжаться, и чем быстрее выбор будет сделан, тем лучше для самой страны .
Был ли у Армении хоть какой-нибудь вариант развития событий, при котором Нагорный Карабах не отошел бы к Азербайджану? Я считаю — да, был, но Армении он , скорее всего , не понравится. Представьте такую трехходовку — Армения признает независимость Арцаха , Арцах выступает с просьбой о присоединении к Армении, его просьбу удовлетворяют, а сама Армения по горячим следам выступает с просьбой о присоединении к Российской федерации, на правах субъекта федерации, такого же как Крым или Калининградская область, например. Утопично? Может быть. Пришлось бы пожертвовать частью своего суверенитета ? Конечно! Но это был бы достойный обмен. Проиграла бы от этого Армения? Я думаю, только бы выиграла, полноценного суверенитета у неё всё равно нет и не будет, а так было бы понятно, на что его обменяли. В большой игре — большие ставки.
Так что Армения — не обижайся, ты сама виновата в своих неудачах. Беженцев — армянских - из Нагорного Карабаха, конечно, жалко, но кто сказал, что нам их должно быть жальче чем других беженцев — азербайджанских - из того же Нагорного Карабаха, только десятилетиями раньше?
Всё сказанное выше является, само собой, моим личным субъективным мнением , ни в коем случае не является официальной позицией и не направлено на разжигание межнациональной розни. При написании статьи ни один суверенитет не пострадал
ЕРЕВАН, 19 марта. /ТАСС/. Премьер-министр Армении Никол Пашинян на встрече с жителями приграничных сел Тавушской области заявил, что если Ереван не пойдет на компромисс с Баку по вопросу приграничных сел-эксклавов советских времен, то в конце недели может начаться война. Видеозапись общения с жителями распространила пресс-служба правительства.
"Теперь мы можем уйти отсюда, пойдем и скажем [Азербайджану], что нет, ничего не собираемся делать. Это значит, что в конце недели начнется война", - заявил он.
"Я знаю, что будет в конце этой войны", - добавил Пашинян, пояснив, что после вооруженного конфликта местные жители спросят его, почему он, обладая информацией об угрозе начала боевых действий, не предупредил их заранее.
При этом Пашинян заявил, что Азербайджан не собирается уходить с тех участков границы Армении, которые оказались под его контролем в результате вооруженного конфликта 1990-х годов.
"Мы также будем в роли того, кто требует, каким был Азербайджан на протяжении 30 лет", - добавил премьер, имея в виду конфликт вокруг Нагорного Карабаха.
На пресс-конференции на прошлой неделе Пашинян фактически признал, что Азербайджан требует как можно скорее передать под его контроль четыре села-эксклава советского периода, прилегающих к Тавушской области, которые перешли под контроль Армении в результате военных действий в девяностые годы прошлого века.
Досрочные выборы президента Азербайджана состоялись в среду. На 6537 избирательных участках проголосовало более шести миллионов человек. На высший государственный пост претендовали семь кандидатов. На утро 8 февраля после обработки 93,35 процента бюллетеней Центральной избирательной комиссией Азербайджана действующий глава государства Ильхам Алиев лидирует с 92,05 процента голосов.
Показатель зрелости и высокой ответственности
В интервью местным телеканалам в январе Ильхам Алиев подробно рассказал о причинах переноса выборов, которые изначально должны были пройти в следующем году:
— Первая причина — это полное восстановление нашего суверенитета, потому что выборы подводят итог определенному периоду. Президентские выборы должны стать началом нового периода.
Во-вторых, глава азербайджанского государства обоснованно посчитал, что выборы президента — это самое важное из электоральных событий, и они больше всего подходят для того, чтобы провести их впервые на всей территории Азербайджана.
Кроме того, в октябре минувшего года исполнилось 20 лет с того момента, как азербайджанский народ впервые доверил свою судьбу Ильхаму Алиеву. Так что прошедшие выборы стали своеобразным плебисцитом доверия, на которых право действующего лидера и далее управлять страной было успешно подтверждено.
Аргентинский эксперт, бывший академический директор Аргентинского совета по международным отношениям Хуан Батталеме в комментарии информационному агентству Trend выразил мнение, что именно «благодаря политике президента Ильхама Алиева страна восстановила свою территориальную целостность, гордо и уверенно смотрит в будущее и создает общее будущее для всех вокруг».
Наблюдатели из разных стран отметили, что выборы на всей территории Азербайджана были организованы безукоризненно, а избиратели проявили высокую гражданскую сознательность. Генеральный директор российского Каспийского института стратегических исследований Игорь Коротченко заявил, что на выборах в странах ЕС такой явки никогда не наблюдалось:
— Ни одна из так называемых демократических стран в Евросоюзе, включая Францию, не может похвастаться такой явкой избирателей, как в Азербайджане. Это показатель зрелости азербайджанского гражданского общества и высокой ответственности избирателей за то, чтобы их голос, их вклад, реально определял будущее страны.
По-настоящему демократический характер выборов подчеркнул международный наблюдатель заместитель председателя Совета Республики Национального собрания Беларуси Валерий Бельский:
— В качестве международных наблюдателей мы посетили два избирательных участка, которые находятся на территории Карабаха, где также наблюдалось активное голосование. Отмечаем высокую активность избирателей, прозрачность процесса голосования, доброжелательность и торжественность на всех проводимых процедурах. Азербайджан является одним из лидеров демократических процессов.
Секрет успеха
Триумф Ильхама Алиева — событие ожидаемое. Уровень доверия действующему президенту в Азербайджане весьма высок. Причин тому несколько.
Во-первых, нынешний глава государства показал себя достойным преемником дела Гейдара Алиева и за минувшие 20 лет сделал Азербайджан одним из региональных лидеров. Налажены тесные отношения с Турцией, обусловленные во многом дружбой с турецким президентом, выстроена линия поведения в ближнем и дальнем зарубежье. Азербайджанская армия стала мощным военным организмом, который может выполнять широкий спектр задач.
— Народ Азербайджана за прошедшие 20 лет убедился, что на международных собраниях, в которых принимает участие президент Ильхам Алиев, наилучшим образом защищаются национально-государственные интересы страны, — поделился своим мнением с информагентством Trend депутат Милли Меджлиса (парламент) Муса Гасымлы.
Во-вторых, улучшилась экономическая ситуация, причем рост экономики идет не только за счет продажи газа, нефти и нефтепродуктов, но и создания собственных производств.
Благодаря стабильности внутриполитической обстановки и рациональности подхода властей страны к ее экономическому развитию Азербайджан стал желаемой площадкой для инвесторов.
Говоря о причинах победы Ильхама Алиева в президентской гонке, нельзя обойти вниманием еще один крайне важный для азербайджанцев факт — воссоединение с Карабахом. Три десятилетия карабахская проблема была больным вопросом. В итоге восстановить справедливость удалось именно Ильхаму Алиеву, что подняло его и так высокий рейтинг до небес.
Возвращение Карабаха стало одним из основных факторов, который позволил президенту переизбраться на новый срок. Символично, что свой голос на выборах Алиев отдал в Ханкенди, на одном из участков, открытых на возвращенных землях.
— Проведение выборов на освобожденных территориях означает рост политической активности в этом регионе, усиление деятельности некоторых государственных структур, — рассказал, отвечая на вопросы информагентства Trend, заведующий отделом Центра анализа международных отношений Джавид Велиев.
Впереди у азербайджанского лидера много работы. В новой каденции ему предстоит окончательно решить вопрос отношений с Ереваном, заключив мирный договор, который поставит точку в долгом противостоянии.
Кроме того, на Южный Кавказ все больше обращает внимание Запад, которому невыгодны стабилизация обстановки и мирное развитие всех стран региона. Наибольшую активность проявляет Франция, которая уже начала отправлять Армении оружие. Париж, очевидно, преследует сразу две цели: нарушить связи между Ереваном и Москвой и одновременно создать для Баку новую точку напряжения, вынуждая тратить силы для контроля обстановки. Впрочем, учитывая международную поддержку Азербайджана, которая выразилась в потоке поздравлений с победой на выборах от мировых лидеров, военно-техническую мощь страны, а также то, что азербайджанцы после решения карабахского вопроса еще больше сплотились, можно сказать, что попытки западных провокаций вряд ли будут иметь хоть какой-то успех.