Как вернуть свои деньги?
Поехала я на каникулы с детьми к маме. В силу лютой фобии (попала в дтп в свое время) - так и не получила прав, а значит, рулить сама не могу. Раньше было проще - муж с машиной, тетя с машиной - кто-то, да едет - вместе веселее. А теперь нас много - двое детей у меня, двое у тети - не помещаемся мы в одно авто.
а общественный транспорт из маминого поселка в наши края не ездит. Вот прям вообще
Тут выяснилось, что из села неподалеку пустили прямую электричку до нашего города. Думаю - круто! До села я доберусь хоть на такси, а электричка - это удобно! Да и детям должно понравиться. Захожу в приложение РЖД пассажирам, оформляю три билета себе и детям - чтобы аккурат в последний день каникул вернуться домой и не ждать выходных мужа, пропуская школу старшей...
Через пару дней звонок от тёти "Я приеду только с младшим, так что у нас место для вас найдется, поехали вместе на машине!".
"круто!" Подумала я, зашла в приложение, оформила возврат билетов - до дня отправки оставалось два дня. И стала ждать поступление денег на счёт.
Прошло три недели. Денег нет. Пишу в поддержку РЖД. Помощник отвечает "деньги приходят в течении месяца, ждите". Ну, ок...
Проходит месяц. Денег нет. Пишу в поддержку. Получаю интересный ответ
То есть, если вы не видите денег на счёте - это банк у вас тупой, мы не могли не прислать. Ну, ок, думаю, может в куче покупок я не увидела изменения суммы, пошла писать в банк
Чеков о возврате на почте нет. Банк просит именно эти чеки, мол, без них не можем. Иду опять в приложение РЖД
Короче, попросила соединить с оператором. Пока никаких продвижения ни от банка, ни от РЖД. Шел второй месяц...
Буду ли я ещё раз рассматривать поездку в РЖД? Не думаю. В сервис они так и не научились
Про кустодии
Почему все так носятся с кустодиями? Я, как человек не разбирающийся в Вахе, вообще считаю кустодий самих по себе бредом, поскольку это просто космодесантники из космодесантников.
Я думаю, что кустодии должны быть такими:
Суперсолдаты, которых выращивали сотни лет в лучших лабораториях. Лучшие псайкеры, которые не подвержены боли, чувствам или влиянию хаоса и уже не являются людьми как таковыми. Боевые сверх машины, которые тысячелетиями охраняют Терру до конца времëн.
Кустодии в принципе не должны иметь личности, а также выходить за пределы Терры. Это последний рубеж обороны.
Вот такие Кустодии бы мне понравились.
Это всего лишь моë воображение и выдумки по франшизе, которую я не знаю.
Что надо успеть за выходные
Выспаться, провести генеральную уборку, посмотреть все новые сериалы и позаниматься спортом. Потом расстроиться, что время прошло зря. Есть альтернатива: сесть за руль и махнуть в путешествие. Как минимум, его вы всегда будете вспоминать с улыбкой. Собрали несколько нестандартных маршрутов.
О вчерашнем прорыве
К моему удивлению, @platonbabich, вчера вступивший в очередной бесполезный, казалось бы, спор, вдруг добился некоего результата. Один комментатор признал его (и мою) правоту, пусть и с серьезными оговорками.
Повторю еще раз ошибочные тезисы, которые, к сожалению, воспроизводятся всякий раз, когда я объявляю о том или ином мероприятии АИЭМ / ЦИЭМ, и их опровержения.
Т. Там будут учить гадать (колдовать, строить астрологические карты, и т.д.)
О. Нет. Выступят религиоведы и эзотериологи, то есть, ученые, исследующие вопрос о том, как подобные практики возникают, каким образом устроены сейчас и к чему идут в будущем.
Т. Они не только исследуют, но и верят во все это.
О. Необязательно. Но даже если и верят, не все ли равно? Допустим, человек пишет монографию о происхождении карт Таро, и она полностью соответствует требованиям исторической науки, есть все необходимые ссылки на источники. Каким образом его личные взгляды на то, предсказывают карты что-нибудь или нет, влияют на оценку книги?
Т. Гадание и тому подобные вещи настолько ужасны и неправильны, что лучше бы никто ничего о них не знал.
О. Во-первых, такое невозможно. Мистические практики не смогли искоренить даже в СССР - как раз ближе к его концу случился их бурный расцвет. Во-вторых, даже если бы удалось уничтожить все материалы и стереть все человеческие воспоминания по этим темам, мистика тут же возродилась бы снова, разве что в других формах и под другими названиями. Она очень глубоко укоренена в человеческой природе. А значит, ее надо изучать как часть окружающей нас реальности.
Если есть какие-то возражения по существу, пожалуйста, пишите их.
Не секрет, что среди сторонников эволюции нет единого мнения по ряду вопросов
Критикуя взгляды друг друга, эволюционисты убедительно доказывают несостоятельность теории эволюции.
Возьмем, например, две основные гипотезы происхождения птиц. Тероподная гипотеза — что птицы «оторвались от земли», то есть эволюционировали от наземных динозавров. Текодонтная гипотеза — что птицы «спустились с деревьев», эволюционировав от небольших лазающих рептилий. Сторонники обеих гипотез в пух и прах разбивают аргументы противной стороны. Факты ясно свидетельствуют, что в этом смысле правы и те, и другие: птицы не эволюционировали ни от наземных динозавров, ни от древесных рептилий; птицы вообще ни от кого не эволюционировали — они всегда были птицами. И если рассматривать доводы обеих групп, то это становится понятным. Но эволюционисты не остановились и на этом, так как существуют гипотезы, которые в корне отвергают даже эти две. Например гипотеза Гарнера, гипотеза Диала, гипотеза Савельева и прочие. Все они по-разному представляют происхождение птиц.
Что же может убедить стороннего наблюдателя спора эволюционистов в том, что птицы не развились из динозавров или других рептилий?
Подумайте: птицы теплокровные, рептилии холоднокровные; птицы высиживают птенцов, рептилии нет; у птиц перья, у рептилий чешуя; у птиц кости полые, у рептилий сплошные; птицы имеют «двигатель» с воздушным охлаждением, рептилии нет; птицы имеют четырехкамерное сердце, рептилии — трехкамерное; птицы имеют голосовой аппарат для пения, рептилии нет. И это далеко не все различия.
Есть ли реальные доказательства того, что у рептилий произошли такие колоссальные изменения, которые превратили бы их в птиц? Есть ли доказательства, которые позволяют выделить из массы гипотез происхождения птиц одну, как доказанную и не подверженную сомнениям? Если бы доказательства существовали, то осталась бы одна теория, подтверждённая массой фактов.
Но не имея таких доказательств эволюционисты прибегают к своей обветшалой увёртке: «Палеонтологическая летопись очень неполная».
Лесная LED-подсветка. Люминесцентные грибы
Бонжур, господавры. Давненько я ничего не выкладывал, пора порадовать вас спорами.
Часто Япония является местом обитания всякой интересной дичи. Например, многострадального изобретателя синего диода Сюдзи Накамуры, ну или вот:
Слизень Морская овечка. И это не рисунок, а фото. Она зелёная не просто так. Обожралась растений и хлорофилствует, как растение.
Ну и почему бы не грибы, которые светятся? Легко.
Большинство из них базидиомицеты. Несмотря на то, что именно этот класс содержит подавляющее большинство съедобных грибов, желающих проверять съедобность люминесцентных грибов найдётся немного, почему-то 😒.
Однако не все светящиеся грибы токсичны и несъедобны. Panellus stipticus действует как слабительное. И кстати, он обитает не только в Японии, но и по всей планете в умеренных климатических зонах. Занимательно, что органолептические свойства варьируются в зависимости от ареала обитания. Его вкус был описан как кислый, едкий или вяжущий.
Panellus stipticus при дневном свете:
Он же в темноте:
Уголок терминологии:
Мицелий, или грибница - вегетативное тело грибов и актиномицетов, состоящее из тонких (1,5-10 мкм толщиной у грибов и 0,5-1,0 мкм у актиномицетов) разветвлённых нитей, называемых гифами. Развивается в субстрате и на его поверхности.
Люциферины - класс светоизлучающих веществ, обнаруженных в организмах, способных к биолюминесценции (светлячки, грибы, протисты, бактерии, рыбы).
Люцифераза - общий термин для класса окислительных ферментов, катализирующих реакцию, сопровождающуюся испусканием света, биолюминесценцией. PS: а главный окислитель у нас кто? Правильно, кислород.
АТФ (аденозинтрифосфат) или аденозинтрифосфорная кислота - нуклеозидтрифосфат, играющий основную роль в обмене энергии в клетках живых организмов. Это универсальный источник энергии для всех биохимических процессов, протекающих в живых системах. Хотя в биохимических процессах используются и другие фосфорилированные нуклеотиды с запасом энергии в молекуле, только АТФ является универсальной молекулой для всех процессов накопления и использования энергии в клетках.
Что ты такое, лесная гирлянда?
Биолюминесценция может проявляться как в мицелии, так и в плодовых телах, как у Panellus stipticus и Omphalotus olearius. Или только в мицелии, как у Armillaria mellea. У Roridomyces roridus свечение происходит только в спорах.
Roridomyces roridus
Он же в темноте:
В настоящее время известно немного более 100 видов биолюминесцентных грибов, обитающих в основном в умеренном и тропическом климате.
Все известные биолюминесцентные принадлежат к четырём различным эволюционным линиям:
-Линия Omphalotus (включающая роды Omphalotus и Neonothopanus) содержит 12 видов.
-Линия Armillaria насчитывает 10 известных видов.
-Линия Mycenoid (Favolachia, Mycena, Panellus, Prunulus, Roridomyces) насчитывает более 50 видов.
-Недавно обнаруженная линия Lucentipes содержит два вида: Mycena lucentipes и Gerronema viridilucens, которые принадлежат к семейству, которое ещё не получило официального названия.
Mycena lucentipes в Коста-Рика:
Биолюминесцентная реакция происходит в два этапа. Сначала молекула люциферина взаимодействует с кислородом и молекулами АТФ в присутствии фермента люциферазы. Это приводит к образованию люминесцентной молекулы под названием оксилюциферин, которая представляет собой комбинацию люциферина и кислорода. Энергия, выделяемая в ходе этой реакции, возбуждает электроны в молекуле оксилюциферина. Когда электроны оксилюциферина возвращаются в свое основное состояние, молекула начинает распадаться. Энергия высвобождается, вызывая испускание фотонов, и таким образом образуется свет.
Грибы производят свет без нагревания, поскольку он является продуктом химической реакции. Поэтому свет, излучаемый биолюминесцентными грибами, называется "холодным светом".
Физиологическая и экологическая функция биолюминесценции грибов с уверенностью не установлена. Было высказано предположение, что в темноте тропических лесов светящиеся плодовые тела могут привлекать насекомых и других членистоногих, которые могут способствовать распространению их спор.
В противоположность этому, светящийся мицелий может отталкивать негативно фототропных хищников (членистоногих, которые уходят от света), обитающих в почве и другом субстрате.
Все известные люминесцентные виды являются грибами-редуцентами, способными расщеплять лигнин, в изобилии содержащийся в древесине.
Несколько примеров люминесцентных грибов:
Mycena epipterygia
Mycena chlorophos
Omphalotus japonicus при свете дня
И во тьме ночной:
Ну и бонус: красивый, цветастый, как Super AMOLED контрастный... но не люминесцентный
Mycena interrupta. Цвет настолько нереальный, что даже немного жаль, что они не светятся.
Ответ на пост «Радикальный опрос №51: Вешать туалетную бумагу»
Второй вопрос Слева или Справа от сидящего на троне?
Слева
Справа
Говорят, если гуманитарий пройдет это головоломку до конца, он может считать себя технарем
А еще получит ачивку в профиль. Рискнете?
Tolerans
Толеранс - это не недостача, поскольку предполагает поставку в рамках согласованных объемов с учетом соответствующего отклонения
Просто положу здесь, постоянно забываю это слово.