Почему ответственность может быть на тебе?
Инициатива "имеет" инициатора. Это прописная истина. Есть люди, для которых это бесспорно. Ещё, у этой фразы есть продолжение: "Предложил - делай". Есть люди, которые делают, хотя их меньше. А, для кого-то фраза звучит иначе: "Инициатива наказуема". И это тоже будет социальная группа, в которую входит столько-то людей. Но, откуда такое деление?
Если взглянуть на наше общество и то, как оно устроено, моя первая мысль - несправедливо. Интересно, какая у вас первая мысль? Наверняка, так же как в вопросе инициативы, будет несколько вариантов первых мыслей, отражающих разделение читателей на группы. Т.е. группы людей, думающих примерно одинаково по данному вопросу. Но, наверное мы все можем сойтись на мысли, что существующая организация общества возникла не просто так, верно?
А, знаем ли мы, каковы причины? Если и знаем, то точно не все. Поэтому пока мы рассмотрим не сами причины, а факт их наличия, т.к. он очевиден. Причины есть, и в данном контексте не так важно, какие они. Перенесёмся из философского обоснования в повседневность.
Кто-то принимает решения и действует, кто-то лишь критикует и действует только "с пинка", а кто-то не критикует, но и не берёт на себя ответственность, предоставляя это тем, кто действует.
Вот именно на этом я хочу сосредоточиться, потому что это тоже не просто так сложилось. Рассмотрим, например, науку. Чем "ярче" новая теория, тем острее она проходит "Шопенгауэра".
«Восприятие истины проходит в три стадии: сначала её высмеивают, затем ей яростно возражают, и, наконец, принимают как само собой разумеющуюся банальность».
Артур Шопенгауэр.
Может быть искусство? Через что приходится пройти каждой "звезде", чтобы стать "звездой". Я уже вижу комментарии критиков, триггернувшихся на слово "звезда".
Ещё проще, расскажите всем вашим друзьям и знакомым, что хотите начать какое-то новое дело, лучше бизнес. Не буду дальше томить, либо вас демотивируют, либо "сожрут", либо это станет "само собой разумеющимся", если фартанёт и разбогатеете.
Теперь к причинам. Почему-то, каждый раз при появлении чего-то нового, общество испытывает это новое и его автора, выставляет перед ними стену из критики, создаёт разные препятствия. Таким образом "не все семена прорастают". Зато те, которые проросли обладают какими-то выраженными качествами, безотносительно к добру, злу или морали. Это тормозит прогресс, безусловно. Но, видимо эволюционно так сложилось, что нужна какая-то защита от пустозвонов, балаболов, и.т.д. Видимо, в противном случае общество не выжило бы. Может быть всё объясняется иначе, но работает именно так.
По итогу всё получает простое объяснение. Общество должно быть именно таким, чтобы существовать. Должна быть масса критикующих людей, должна быть масса людей безынициативных, и прочие категории. Должны быть и те, кто им противостоит по смыслу, и таких людей должно быть меньше. Поэтому, если ты можешь действовать и брать на себя ответственность, то она твоя, предложил - делай. Поэтому, ответственность всех остальных: либо ничего не делать, пока ты пробуешь, либо как-то тебе мешать. Справедливости ради, часть общества готова следовать чуть ли не за кем угодно достаточно красноречивым. Правда, чтобы воспользоваться их поддержкой надо много сил тратить на красноречие, а на делание не останется. Хотя, например политикам, последнее часто и не нужно. Такова жизнь.