Его рука тверда. Его движения безошибочны!
Ксифос: древнегреческое оружие [текст]
Обилие изображений, на которых греческий воин предстаёт лишь с копьем и щитом, может натолкнуть на мысль, что мечи эллины использовали для церемониальных целей или же попросту пренебрегали ими. Но это далеко не так.
1) Ксифос - греческий прямой обоюдоострый меч, который долгое время был основным мечом ратника греческого полиса и гоплита. Длина: примерно 60-70 см (по средневековым меркам коротковат). Вес без ножен: около 800 г. Вес в ножнах 1,3-1,4 кг. Использование в бою: колющие и рубящие удары. Время появления: 9 век до н.э.
Реконструкция меча 4 века до н.э. Д. Андреев и А. Дедюлькин. Изображение с wikiwarriors
Своей причудливой формой с расширением ближе к острию, отличающей его от мечей Рима, Иберии и кельтов, а также ребру жесткости ксифос обязан мечам микенской эпохи и Тёмных веков. Никакого особенного функционала у этого рудимента нет. Ксифос отличается своей простотой. Даже мечи из гробницы Филиппа Македонского, отца Александра, не отличаются невероятными украшениями в сравнении с находящимися рядом доспехами и щитом. Одним из скудных примеров богато украшенного меча данного типа является описание ножен ксифоса понтийского царя Митридата Евпатора.
Ксифос носили не на поясе, а в более высоком положении, на уровне груди, практически под мышкой.
После кровопролитного завоевания Греции Римом ксифосы были вытеснены гладиусами, превосходящими их по качеству материала. Однако, эллинистическая эстетика ксифоса пришлась по вкусу римскому искусству: именно ксифос постепенного стал ассоциироваться с архетипом античного меча, спокойно "дотянув" вплоть до классицизма.
Жало. Меч из "Властелина Колец" и "Хоббита". Несмотря на европейскую средневековую рукоять, он своей формой напоминает именно ксифос.
По мотивам видео: https://youtu.be/8BTLEkfG8eQ (Беседа с археологом Антоном Дедюлькиным)
Сам видос уже был на Пикабу, но без текстовой версии. Вопрос к вам: делать ли пост по мотивам видео про махайру?
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Закат эллинистической науки по Дарио Антисери
Данная статья относится к Категории: ОРГ научной деятельности
«Мы видели, что магический период расцвета эллинистической науки был относительно кратким - около полутора веков.
145 год до н.э. - первый кризис Музея и Библиотеки. Птолемей Фискон оказался в удручающем контрасте с греческими интеллектуалами, и как верховный правитель, не сумев сломить сопротивление, он вынудил учёных покинуть Александрию. То был факт, знаменовавший раскол между египетским троном и интеллектуалами. Некогда великий альянс вступил в фазу декаданса, что неизбежным образом угнетающе повлияло на деятельность Музея и Библиотеки.
В 47 году до н.э. обозначился второй этап кризиса. Во время египетской кампании Цезаря была подожжена Библиотека, которая к тому времени имела около 700 000 книг. И хотя многие из них были спасены, всё же потери были тяжелейшими и невосполнимыми.
В 30 году до н.э. Октавиан завоевал Александрию, Египет стал римской провинцией. Понятно, что Александрия эпохи империи даже отдаленно несравнима с Александрией эллинистической эпохи.
Новым центром становится Рим со своими интересами и своим духовным климатом. Римляне, будучи практиками, умели концентрироваться на конкретном, дающем результат немедленно. Им был чужд спекулятивно-теоретический дух, питавший великую греческую философию, а затем и великую эллинистическую науку.
Ясно, что новая эпоха была эпохой эпигонов, фигур второго плана, но не без заметных исключений в области астрономии - Птолемей в Александрии и медицины - Гален в Риме. Наследие этих двух великих людей образовало мост, соединивший античность с новым миром».
Дарио Антисери, Джованни Реале, Западная философия от истоков до наших дней. Античность. Средневековье, СПб, «Пневма»,2003 г., с. 342.
Изображения в статье
Рафаэль, «Афинская школа» (1511) / Общественное достояние
Армия государства Селевкидов
Вообще эта статья выросла из спора на смежном ресурсе (я бы даже сказал родственном). Решил ее слегка изменить, дабы убрать полемику и оставить только контент. Сейчас я расскажу Вам про армию Селевкидов. Кстати, кто это? Крупное эллинистическое государство, располагавшееся на довольно обширных территориях, включавшее в себя часть территории Малой Азии, Сирию, Финикию, Палестину, Месопотамию, Иран, части Средней Азии и современного Пакистана. Осколок державы Александра Великого, основанное его телохранителем Селевком Никатором.
Основатель державы
Вот об армии этой славной державы мы и поговорим. Ядро армии формировалось из греческих колонистов. Так и представляем себе: греческие поселенцы, пасут себе овец, сажают оливки и тут прилетает требование всем собираться на войну. Они спешно бросают инструмент, кто-то судорожно насаживает на тяпку вток, другой крестьянин пытается вспомнить с какой стороны у сариссы острие, а кто первый добежал до знамени тот и есть стратег автократор.
Все это, конечно, весело, но есть ма-аленький нюанс. Греческие колонисты делились на две части – это собственно гражданские поселенцы и военные. У нас не так много документов, описывающих военную организацию Селевкидов, но надписи, выделяющие из состава поселений «солдат и офицеров» присутствуют[1]. Греческие колонисты формировали не просто этнические деревни, а военные поселения - κάτοικοι. Это не мирные пейзане (хотя таковые тоже присутствовали), а расквартированные по стране солдаты.
А как насчет оплаты, спросите Вы? Ведь профессиональный солдат должен был получать жалование. И они его получали – в государстве Селевкидов были сформированы военные наделы или клеры. Обращаю внимание – это военные наделы, которые жаловались солдатам и они получали с них рентный доход [2]. Естественно солдаты не самолично пропалывали грядки сариссами и поливали плодородную землю из собственных шлемов. Обработкой земли занимались крепостные крестьяне именуемые λαοί [3], которые формировались из местных жителей, на захваченных территориях и были прикреплены соответствующему участку [4]. Естественно в случае уклонения от исполнения своих профессиональных обязанностей клер изымался царем [5]. Доходы золотом от клеров шли непосредственно в казну κάτοικοι, далее распределяясь между солдатами хилиархами.
Пехота селевкидов
Такие военные поселения были рассыпаны по всей империи, самые крупные были сосредоточены в трех из четырех сатрапий Селевкидов. Военный штаб находился в Апомее, там же располагались царские конюшни (30 000 кобылиц и 300 жеребцов использовались для разведения), стойбище слонов, училище и военное ведомство (Stratiooikon logisterion) (Страбон, XVI, 2, 10).
Сложно сказать, какие условия жизни были в военных поселениях, дошедшие до нас надписи немногочисленны – можно утверждать, что солдаты размещались в казармах, а если по каким-то причинам их не было, то непосредственно в конфискованных домах [6].
Тяжелая конница формировалась из гетайров, которые получали жалование по той же схеме, что и остальные поселенцы. Другая часть тяжелой конницы – это собственно катафрактная конница, формировалась она из мидийцев. Скорее всего, они не были включены в систему военных поселений – после захвата территорий бывшей Ахеминидской державы, новые македонские правители конфисковали имения знатных аристократов и передали их в аренду местным солдатам в форме клера [7]. Отчасти это было вынужденной мерой, как объективно доказал Бар-Кохба, Селевкиды в отличие от соседних Птолемеев старались выделить македонян в отдельное военное сословие, дабы не плодить у себя на земле обученное туземное население, которое может рвануть в любой момент. Но характер противников Селевкидского царства требовал сильного корпуса конных воинов, которых колонисты дать не могли.
Оспреевская реконструкция внешнего облика кавалеристов
Второй частью, из которой складывалась войско – это собственно наемников. В государстве Селевкидов существовали специализированные агенты, ответственные за набор наемных войск, имя одного из них до нас дошло – Пиргорпоник, воин, который представлялся как агент царя Селевкидов, набирающий наемников. Были как наемники, набранные для конкретного похода (ξένοι ), так и включенные в состав постоянной армии (μισθοφόροι). И наконец, последняя часть войск – это контингенты, присланные непосредственно либо союзниками, либо собственно местными поселениями (то бишь туземцы). Как объективно доказал Бикерман – обязательной воинской повинности у этих регионов не было, и направляемые войска были теми же наемниками [8].
Я не буду касаться собственно гарнизонных войск, замечу, что Селевкиды держали для охраны городов, как кадровых военных, так и наемников на постоянном жаловании.
Обучение
Бикерман и Бар-Кохба [9] придерживаются немного разных взглядов на военную организацию Селевкидов, первый больше тяготеет к смешанной системе из резервистов и постоянных войск, а второй к регулярной армии. Но в чем они солидарны, так это в высоком уровне подготовки ядра армии Селевкидов – собственно фаланги. Я ограничусь небольшими зарисовками – обучение как я уже говорил, проходило централизовано в Апомее. Включало оно в себя строевую подготовку, марши в полной выкладке, работу с пикой [10]. В принципе, сохранившийся отчет марша через Бактрию наглядно демонстрирует возможности армии [11]. Кроме того, обучение проводилось непосредственно на местах размещения солдат [12]. Римляне перед собой видели при Магнезии обученных воинов:
«И вот македонская фаланга, поставленная для связи с конницей на узком четырехугольном пространстве, лишившись прикрытия всадников, с обеих сторон расступилась и приняла в себя легковооруженных, сражавшихся еще перед ее рядами, а затем опять сомкнулась. Когда же Домиций легко окружил ее большим количеством всадников и легковооруженных, так как она представляла плотно поставленный четырехугольник, она не могла ни двинуться вперед, ни развернуть своего строя ввиду его большой глубины; поэтому она стала терпеть бедствие. Они досадовали, что не имеют возможности сами воспользоваться своей военной опытностью, а представляют удобную мишень для нападения неприятеля со всех сторон. Однако, выставив со всех четырех сторон целый лес своих сарисс, они вызывали римлян вступить с ними в рукопашный бой и все время делали вид, что хотят напасть. Но они нигде не делали ни шагу вперед, будучи пешими и отягченными своим оружием, а врагов видя всюду на конях, особенно же потому, что боялись нарушить крепость своего строя; перестроиться иначе они бы не успели. Римляне же к ним не приближались и не вступали в рукопашный бой, боясь* <опытности> людей, привычных к военному делу*, их твердости и отчаянной решимости, но быстро кружась около них, они бросали все время в них дротики и стреляли из луков. И ни один удар их не был напрасным: такой массой стояли они на небольшом пространстве; они не могли ни уклониться от бросаемых в них копий и стрел, ни расступиться перед несущимися на них. Поэтому, неся уже большие потери, они стали поддаваться, так как ничего лучшего они сделать не могли, и стали шаг за шагом отступать, грозно обороняясь, вполне сохраняя порядок и внушая римлянам страх: они ведь и тогда не решались приблизиться к ним, но, нападая со всех сторон, наносили им потери, пока, наконец, слоны в македонской фаланге не были приведены в беспорядок и перестали слушаться своих вожаков; тогда весь их боевой порядок превратился в нестройное бегство» (Аппиан, Сирийские дела, 35)
Я напоминаю, это те римляне, которые недавно уничтожили македонскую фалангу при Киноскефалах.
Армия постоянно проходила военные смотры, как непосредственно царем, так и в стиле наших военных парадов [13].
Офицерский корпус
Мы знаем не так много про иерархию корпуса офицеров (ну, кроме того, что она была) в армии Селевкидов, обрывочные сведения демонстрируют отдельные вспышки, позволяющие делать общие выводы – например, о том, что Элефантархи были по статусу выше примерно аналогичных стратегов, но опять-таки собственно селевкидских документов до нас дошло крайне мало. Да, мы знаем, что офицерский корпус был, но звания, структура подчинения – это уже вопрос крайне сложный, опять-таки отправляю всех желающих к работе Бар-Кохба и его реконструкции.
Также в армии была полноценная интендантская служба, ответственные за лагерь, коменданты, отвечающие за размещение солдат в домах местных жителей, если армия останавливалась и т.д. Даже специальные переводчики для совсем неграмотных туземцев.
Общая численность армии была с одной стороной довольно большой, с другой весьма скромной, учитывая потенциал государства Селевкидов. Общая численность постоянного корпуса составляла около 50 000, во военное время полевая армия за счет вербовки наемников и привлечения союзных контингентов составляла около 70 000 человек.
Армия Селевкидов была одной из самых сильных в эллинистическом мире. А история жизни ее правителей – это череда постоянных войн. Ее последний сильнейший правитель Антиох Великий воевал с 18 лет почти непрерывно. Так вот с 18 лет Антиох отнюдь был занят не тем, что гонял лысого в опочивальне в Апомее, а усиленно приводил к подчинению охуевших как печенье сатрапов. В 222 году мятеж поднимает Молон, Антиох собирает армию и стартует против него. Что важно здесь – зиму армия проводит на квартирах и следовательно мы можем говорить о том, что все это время проводилось обучение армии, поскольку когда Антиох проводил зимовку перед битвой с Птолемеем Полибий упрекнул селевкида в пренебрежении к «военным упражнениям», следовательно в 222 таких косяков за ним еще не водилось (впрочем, как я говорил и позднее тоже вопрос). В 221 Антиох разбивает Молона и выступает против Артабазана царя Атропатены. В 219-218 годах он ведет войну с Египтом, разбивая их при Берите (деталей Полибий приводит немного). В 217 происходит крупное сражение при Рафии, Антиох терпит поражение. В 216 году Антиох ведет войну с наместником Малой Азии, по итогу Ахей схвачен и убит. В 212-205 – это восточные походы Антиоха, закончившиеся подчинением Бактрии, Парфии и Софены, царь дошел до Индии. Особый акцент в битвах был как раз на легкой пехоте и собственно коннице. В 204 году умирает его главный противник Птолемей, и Антиох решает воспользоваться таким удобным случаем - в 202 году вторгается в Келесирию, подчиняя ее в течение 202-201 годов. В 200-198 Антиох ведет войну с Египетским полководцем Скопасом в Иудее, разгромив последнего при Панионе. 197-195 года – это походы в Малую Азию, разорении Фракии и строительство солдатами Антиоха города Лисимахия (да, прямо как римские войска), что, в конечном счете закончилось столкновением с римскими интересами и собственно войной с Римом в 195-190, которая и завершилась битвой при Магнезии, лишившей Селевкидов их былого могущества.
Примечания
1. Например, дошедшее до нас послание Селевку позволяет выделить из общей массы поселенцев Тиатиры «солдат и офицеров».
2. До нас дошла так называемая надпись Мнесимаха, в которой разделяется поселение туземцев – кома, и собственное военные колонисты греки и их надел – клер. Здесь я снова следую в фарватере концепции Бар-Кохва в пику теории Бикермана, который предполагал жалование клера и без обязательной военной службы.
3. Richard A. Billows «Kings and Colonists: Aspects of Macedonian Imperialism». BRILL, 1995
4. Пожалуй, здесь можно выделить разницу между собственно птолемеевской и селевкидской военными организациями. Первая допускала жалование клеров местному населению, которое само же их и возделывало, что следует из арамейских папирусов в Элефантине (Египет), где поселился еврейский отряд служащий «Великому царю». Вторая, собственно селевкидская, организация предполагала использование только македонян в качестве военных, здесь я следую, логике Бар-Кохва, который обоснованно опроверг теорию Бикермана об идентичности Египетской и Сирийской системы клеров.
5. Здесь я следую концепции Ростовцева.
6. До нас дошли фрагменту указов свидетельствующих о конфискации жилых домов у местного населения для размещения солдат.
7. Мы мало, что знаем о системе оплаты службы катафрактариев, поэтому я счел возможным задать вопрос А.К. Нефедкину, который подтвердил, то, что они получали доходы с клеров.
8. Таки до нас дошли сведения (первая Макковейская книга) о щедрой выплате жаловании сразу за год войскам собранным для войны с евреями. Также мы знаем, что солдаты не получавшие жалование в Селевкидской армии имели свойство бунтовать. Да охуели эти «ополченцы», что сказать.
9. Bar-Kochva B. The Seleucid Army. Organization and Tactics in the Great Campaigns. - Cambridge, 2009
10. Относительно фехтования вывод я делаю на основе соответствующих специализаций учителей в Апомее.
11. Дошел до нас в кратком очерке Полибия (10.49.4)
12. См. Полибий., V.66.6 и Ливий, XXXVI.11.4. 335. Бикерман напрямую их трактует как свидетельство обучения в Селевкидской армии на зимних квартирах, я бы добавил что сама по себе римская концепция разложенности войска является расхожим штампом, как объективно показал Голдсуорти («Во имя Рима», АСТ), кроме того Бар-Кохба также доказал, что это в сущности следствие анти-селевкидской пропаганды, поэтому из этих сообщение хронистов нас в большей степени интересует сам факт наличия «военных упражнений» , а не то, что ими якобы пренебрег Царь.
13. До нас дошел обстоятельный отчет о смотре войск в Дафне: «Началом празднества служило торжественное шествие, совершавшееся в следующем порядке: впереди шли пять тысяч мужчин цветущего возраста, вооруженных по-римски, в панцирях; за ними следовали мисы тоже в числе пяти тысяч; к ним примыкали три тысячи киликийцев в легком вооружении, с золотыми венками на головах, а за ними три тысячи фракийцев и пять тысяч галатов. Дальше шли двадцать тысяч македонян, из коих пять тысяч вооружены были медными щитами, а все прочие серебряными, за ними следовали двести сорок пар единоборцев. Дальше помещалась тысяча нисейских всадников и три тысячи из граждан; большею частью лошади имели золотые уздечки, а всадники — золотые венки; у прочих лошади были в серебряных уздечках. Дальше шли всадники, именуемые сподвижниками, в числе тысячи человек; все лошади их носили золотые украшения; в том же числе и в таком же вооружении примыкал к ним отряд друзей, в сопровождении тысячи отборных воинов, за которыми следовал почти тысячный отряд всадников, именуемый агематом, который считается цветом конницы. Шествие замыкалось полуторатысячной панцирной конницей, в которой, как показывает самое название, лошади и люди были в панцирях. Все перечисленные здесь участники шествия одеты были в багряные плащи, у многих воинов расшитые золотом или украшенные изображениями. Кроме поименованных отрядов было сто колесниц, запряженных шестериками, и сорок — четвериками, а за ними шла колесница в четыре слона и другая, запряженная парою слонов; в одиночку следовало еще тридцать шесть слонов в полном вооружении» (Полибий, XXXI, 3)
Немного греческой музыки
Бороздя просторы Эгейского моря узнал что есть помимо всяких там сиртак вполне себе греческая музыка.
Очень мелодичная, не похожая на творчество нашей эстрадной песни.
Один факт огорчал - для поиска греческой музыки в ютубах нужно чуть-чуть знать греческого.
Результаты поисков ниже
«Великая Бактрийская стена»
Бактрией называют историческую область на сопредельных территориях Таджикистана, Узбекистана и Афганистана. Как отдельная сатрапия Бактрия входила в состав Ахеменидской империи. В 329 году до н. э. она стала частью империи Александра Македонского, а после его смерти и войны диадохов оказалась в царстве Селевкидов – самого крупного эллинистического государства на Востоке, созданного полководцем Александра Селевком I Никатором и его сыном Антиохом I Сотером.
Постепенно государство ослабили многочисленные военные походы и борьба за власть, и когда во II веке до нашей эры на территорию Бактрии ворвались ираноязычные кочевники с северных территорий – саки и юэджи, некогда процветавшее государство перестало существовать.
В центре Бактрии протекала река Окс (современная Амударья) – одна из самых крупных рек Среднеазиатского междуречья. По обе стороны от нее располагались плодородные долины и оазисы, окруженные с юга горной цепью Гиндукуш и отрогами Памиро-Алая на востоке и севере. Долгое время исследователи придерживались разных точек зрения относительно северной границы Бактрии: одни предполагали, что она проходит по Амударье, другие придерживались версии, что границы проходили выше, по отрогам Гиссарских гор.
Сотрудники Среднеазиатской археологической экспедиции Института археологии (ИА) РАН вместе с узбекскими коллегами получили данные, которые ставят точку в споре о северных границах Бактрии – новые открытия говорят о том, что граница проходила по горам Байсуна. Исследователи с 2013 года работают в некогда принадлежавшем Бактрии Байсунском районе Узбкистана. Долгое время они раскапывали пограничную крепость Узундару, доказав, что она была частью этой большой фортификационной системы. Сделанные находки говорят о том, что горные цепи стали естественной границей, проходы между которыми контролировались крепостями, которые были связаны между собой в единую систему фортификации, условно названную участниками экспедиции «Великой Бактрийской стеной».
Впервые название «Бактрийская стена» предложил первооткрыватель крепости Узундары, академик Эдвард Васильевич Ртвеладзе. Так он назвал пограничную двухкилометровую крепостную стену Дарбанд, которая полностью перекрывала дорогу в Бактрию с северо-запада. Эта стена находится в 7 км к северу от Узундары и перекрывает долину Шуробсая от горы Сусизтаг до горы Сарымас.
В 2018 года археологи обнаружили, что все ущелья от Дарбанта до Узундары и далее в древности были перекрыты стенами, форпостами, башнями и крепостями, которые представляли собой единую систему оборонительной линии. Она полностью перегораживала проход в Бактрию и таким образом защищала ее от набегов кочевников. В районе Узундары были обнаружены части этой единой фортификационной системы, включающей стены от 100 метров до трех километров длиной, которые контролировали наиболее удобные для конного пересечения проходы через ущелья.
По словам научного сотрудника Отдела классической археологии и руководителя Бактрийского отряда Среднеазиатской археологической экспедиции ИА РАН Нигоры Двуреченской, «фортификационная система шла с северо-западной стороны вдоль гор вплоть до Амударьи – а это около 80 километров. Крепости обменивались огневыми и дымовыми сигналами, и вся эта система была соподчинена». Исследователям удалось выявить несколько масштабных фортификационных узлов, связанных между собой выносными стенами, причем эти узлы одинаковы по материалу постройки, по размерам, по обработке камня.
Филактерион и фрурион
Как предполагают исследователи, в начале III в. до н. э. в крепости квартировал гарнизон греко-македонян, который выполнял две функции: охранял оазисы Северной Бактрии от набегов кочевников и защищал власть селевкидов в регионе. Такие крепости, которые были подобием погранзаставы и располагались на стратегических участках обширной державы Селевкидов, назывались фрурионы. Гарнизон, стоявший в крепости, мог вести дистанционный бой, отражать прорывы кочевников на отдельных участках границы, а также сообщать через систему сигнальных огней о надвигающейся опасности. Но в случае серьезной угрозы его сил было бы явно недостаточно.
Раскопки 2018 года позволили точно определить время постройки крепости: это примерно 95–90 годы III века до н. э., время правления Антиоха I, самое начало становления Селевкидского государства. Крепость была обитаемой примерно 150 лет. Исследователи выделили три стратиграфических этапа в жизни крепости: первый – строительство и начало обживания крепости, датируемое монетами Антиоха I (281 – 261 гг. до н. э.), второй – период масштабной перепланировки и ремонтов времени Евтидема I (ок. 235 – 200 гг. до н. э.); третий – гибель крепости во время правления Евкратида (171 до н. э. – 166 гг. до н. э.).
Узундара состояла из основного четырехугольника ромбовидной формы, треугольной цитадели (филактериона), окруженной мощными двойными стенами с внутренней галереей шириной около девяти метров, и выносных стен, которые были укреплены 13 прямоугольными бастионами-башнями, три из которых также были выносные. За пределами крепости находилась торговая площадка, куда местные жители привозили товары, необходимые воинам гарнизона.
Археологи полностью расчистили цитадель Узундары, что позволило впервые получить архитектурный план восточно-эллинистического фруриона. Цитадель (филактерион) была укреплена тремя угловыми башни и двумя бастионами с ложными стенами, маскирующими вход в крепость. Вдоль крепостных стен на юго-западной стороне, обращенной к ущелью, то есть в сторону предполагаемого противника, находилась галерея, разделенная перегородками на отдельные помещения, в которые можно было попасть изнутри филактериона через три калитки.
Возможно, здание было двухэтажным: высота хорошо сохранившегося участка стены в юго-западном углу составляет более 3,8 метров. Также здесь в хорошо сохранившейся внешней крепостной стене были впервые обнаружены девять стрелковых бойниц, предназначенные для ведения подошвенного боя, когда защитники крепости вели бой непосредственно на уровне почвы.
Основу филактериона составляло центральное здание (скальный комплекс) – помещение с двумя объемными подвалами. Один из них, размерами 10 на 5 метров и глубиной 4 метра, был изнутри обшит свинцовыми пластинами на бронзовых гвоздях и свинцовых заклепках, также в подвале была предусмотрена гидроизоляция (битумная обмазка стен) и сток вод. Предполагается, что в этом помещении хранились запасы продовольствия на случай осады, а также лед, из которого осаждённые воины могли бы получить воду.
Вокруг скального комплекса находились площадки и дворы. К крепостным стенам изнутри по периметру примыкало около 12 хозяйственных и жилых помещений.
Падение крепости Узундара
В 2018 году археологи также исследовали территорию вокруг цитадели. Местонахождение каждого предмета фиксировали с помощью тахеометра или GPS, а затем вносили в единый план, привязанный к местности. В результате удалось установить, где находились торговая площадка, где пролегала дорога ко входу в крепость, а также определить место штурма: здесь было более 200 стреляных наконечников стрел, боевых дротиков и втоков. Любопытно, что предполагаемое место боя расположено к востоку от крепости, что говорит о возможном окружении или прорыве противника через систему пограничных укреплений.
«С востока находились бактрийские долины, которые гарнизон охранял от нашествия кочевников, и то, что с восточной стороны находится очаг столкновения, означает возможность прорыва в одном из соседних ущелий. Здесь, очевидно, было место штурма, и на нём остались наконечники стрел. Но в древности оружие ценилось достаточно высоко, и его никто никогда не бросал – собирали и наконечники, и тем более наконечники дротиков. То, что мы нашли такое большое количество наконечников, означает, что их некому было собирать. Что, возможно, свидетельствует о гибели крепости», – отметила Нигора Двуреченская.
Воины, защищавшие Узундару, носили доспехи: во внутристенном помещении юго-западной крепостной стены археологи обнаружили панцирные пластины и два правых железных нащечника от шлемов. Пока нельзя точно сказать, от какого типа шлемов были нащечники – псевдоаттического или шлема группы Мелос; не исключено, что это были такие же шлемы, в которых изображен Александр на монетах периода Антиоха I Сотера. По словам исследователей, это сенсационная находка: прямые аналоги известны из Тахти-Сангинского храма, но там они бронзовые, а в Узундаре – железные фрагменты. На сегодняшний день существуют лишь единицы образцов и скульптур, с которыми можно сопоставить эти нащечники и определить их тип.
Кроме оружия, археологи собрали большое количество керамики, а также богатую нумизматическую коллекцию: на сегодняшний день в районе крепости найдено около 200 монет очень хорошей сохранности от монет Антиоха I и всех правителей Греко-Бактрийского царства от Диодота до Гелиокла самого разного номинала – от серебряных драхм до медных лепт. Такое разнообразие монет доказывает, что Бактрия в самом начале формирования царства Селевкидов входила в систему развитого денежного обращения.
Благодаря большому количеству монет и керамики, а также благодаря тому, что их нашли на непотревоженном памятнике, в стратификационных слоях, мы можем понять, как изменялась материальная культура Бактрии под эллинским влиянием от самого начала завоевания Александра до падения государства Селевкидов.
По словам Нигоры Двуреченской, «на протяжении полутора сотен лет греческая культура на востоке практически не менялась: одни и те же формы керамических сосудов, рыбных тарелочек, чаш существуют в почти неизменном виде. Поэтому многие специалисты отказываются от возможности проследить изменения внутри этих полутора сотен лет. У нас впервые появилась возможность доказательно разделить эти полторы сотни лет на подэтапы, причем на разных видах находок. Таким образом, материалы Узундары позволяют изучить и реконструировать все сферы жизни селевкидских и греко-бактрийских крепостей».